Вариант Крыма — вариант Осетии?

Я, все же на стороне тех ,кто считает, что нынешняя ситуация с Крымом и Украиной очень схожа с Грузией и Осетией.

Но считаю, что до определенного момента Россия совершенно не вмешивалась, ждали этого определенного момента. Западные политики сами все сделали за российских. У них один сценарий, они консерваторы, думают, что деньгами можно купить все и вся (я то же так считаю, только деньги деньгам рознь). Партия была разыграна как в шахматах, осталось поставить шах и мат. Зачем что-то делать ,когда Украина и так уже кипела?

Конечно бомбежек, как в Грузии не будет и столкновения должны будут закончиться раньше наступления лета, татары все же благоразумнее чеченцев.

Думаю, что провалом российской внешней политики это назвать нельзя. Все чаще убеждаюсь, что иногда словом можно сделать больше чем вооруженной эскалацией.

За последние несколько лет побед много: Чечня, Абхазия, Осетия, Сирия, ну вот теперь скорее всего и Крым.

Я вас умоляю - это Яроша то Россия поддерживала? Да там уже сейчас во всю новенькие доллары, которые в марте Вашингтон официально! миру предъявит, да снайперские пули в Беркутовцах американские. Так что Россию не приплетайте. Украина - это наоборот провал во внешней политике Кремля и благо, что по закону Янукович еще президент. И все, что сейчас планируется - это создание федеративной страны с расширенными полномочиями каждого региона, когда майдан и радикалы Севастополю угрожать перестанут, а юго-восток их с их героями трогать не будет. Все в стране на Киеве завязано было, и при наличии продажных спецслужб произошло то, что произошло. А России, в случае расширенных прав каждого из регионов, и с такими границами Украины хорошо будет и никакие земли присоединять не захочется. Ну а в случае кровавых разборок, которыми радикалы запугивают, просто создастся несколько новых независимых государств.

Все в Украине будет хорошо. Никакой Осетии, никакой Чечни. Заваривать "кашу" в Крыму нет интереса ни Украине, ни России.

Практически все люди в Крыму зарабатывают на летнем курорте и не успокоиться до лета - это собственноручно обеспечить отток туристов как с Украины, так и с России и с других стран ближнего зарубежья.

Один из политологов высказал мысль, что это - вариант Чечни, так как крымские татары не согласятся с тем, что их судьбу без них кто-то будет решать. Будем надеяться, что "горячие головы" с обеих сторон не совершат непоправимых шагов, и все решится мирно. Хватит жертв.

Я думаю, в Украине будет так, как договорятся Запад с Россией. И кто кого в этой игре "сделает" - тому и Крым отойдет. Тыщи лет за него дрались, ибо есть за что драться!

И никаких "собственных" стратегий здесь не на чем и не на ком "замешивать". Конечно, было бы очень красиво и трогательно сейчас написать, что, дескать, народ Украины проснулся от многовековой спячки (20 лет? 300? 3000 лет? И почему именно сейчас? закончилось действие транквилизатора?), но! Играть - равноправно играть - в большую политику можно, имея хоть какие-то козыри и аргументы, а не только желание "отнять и разделить". Нужно еще уметь "создать и продать", нужна сила и аргументы, хитрость и выдержка, смелость, решительность, дипломатичность (и еще ряд идентичных "умений").

Чем вариант Крыма отличается от варианта Майдана в Киеве? Пришли люди, сказали: "Мы тут хотим править, свои 5 копеек вставлять по каждому поводу. А вы - президент и иже с ними - пшли вон отседава!". У кого они спросили? Кто их уполномочил? Сколько людей поддерживает их начинание? Не потрудились спросить, посчитать, решили: "Мы хотим, а ваше мнение никого не интереует" - и сделали по-своему.

В такой ситуации, почему бы Крыму не выдать свой "ответ Чемберлену?". Кушайте, смотрите, не нужно вспоминать Осетию или что-то еще: сами заварили возможность какой-то кучки людей без опознавательных знаков прийти в любое правительственное здание и хозяйничать, как дома - вот и создали прецедент.

Вся эта история очень мне напоминает события, описанные непревзойденным М.А. Булгаковым в "Багровом острове".

Начало романа - точь-в точь, как обсуждаемые нами события. Цитирую:

"В океане, издавна за свои бури и волнения названном Тихим, под 45-м градусом находился огромнейший необитаемый остров, населенный славными и родственными племенами — красными эфиопами, белыми арапами и арапами неопределенной окраски[1], получившими от мореплавателей почему-то кличку махровых.

«Надежда», корабль знаменитого лорда Гленарвана, впервые подошедший к острову, обнаружил на нем оригинальные порядки: несмотря на то, что красные эфиопы численностью превышали и белых, и махровых арапов в 10 раз, правили островом исключительно арапы. На троне, в тени пальмы, сидел украшенный рыбьими костьми и сардинными коробками повелитель Сизи-Бузи, с ним рядом верховный жрец и еще военачальник Рики-Тики-Тави[2].

Красные же эфиопы были заняты обработкой маисовых полей, рыбной ловлей и собиранием черепашьих яиц.

Лорд Гленарван начал с того, с чего привык начинать всюду, где бы ни появлялся: водрузил на горе флаг и сказал по-английски:

— Этот остров... мой немножко будет.

Произошло недоразумение. Эфиопы, не понимавшие никакого языка, кроме своего, из флага сделали себе штаны. Тогда лорд стал пороть эфиопов под пальмами, а перепоров всех, вступил в переговоры с Сизи-Бузи и от последнего узнал, что этот остров — его, Сизин-Бузин, и «флаг не надо».

Оказывается, остров открывали уже два раза. Во-первых, немцы, а за ними какие-то, которые лопали лягушек. В доказательство Сизи ссылался на сардиночные коробки и умильно намекнул, что «огненная вода вкусная очень есть, да».

— Пронюхали, сукины сыны! — проворчал лорд по-английски и, похлопав Сизи по плечу, милостиво разрешил ему и в дальнейшем числить остров за собой.

Затем произошел товарообман. Матросы сгрузили на берег с «Надежды» стеклянные бусы, тухлые сардинки, сахарин и огненную воду. Бурно ликуя, эфиопы свезли на берег бобровые шкуры, слоновую кость, рыбу, яйца и жемчуг.

Сизи-Бузи огненную воду взял себе, сардинки тоже, бусы также, а сахарин подарил эфиопам.

Установились правильные сношения. Суда заходили в бухту, сбрасывали английские ценности, забирали эфиопову дрянь. На острове поселился корреспондент «Нью-Йоркского Таймса» в белых штанах и с трубкой и немедленно заболел тропическим триппером."

Кому интересен исход - читайте до конца.

Булгакова вообще стоит читать: все то, что сейчас происходит в стране Украине, уже было, и не раз. Всё рассказано, всё написано.

И, главное, у всех этих "рассказов" одинаковый конец.

НО можно его не принимать во внимание, рассуждая примерно таким образом: "То было тогда - а то - теперь (чувствуете железную логику?), мы теперь будем не так (тоже железный аргумент!)" - и далее в таком же духе.

Думаю, я ответила на вопрос о Крыме. Если длинно, витиевато и иносказательно - простите.

Вполне возможно, что вы правы. Уж больно по накатанному сценарию все происходит. И если послушать людей, которые в то время проживали довольно близко, то конфликт начался оттого, что на русских ребят , которые находились на учении, напали и у России не было другого выхода, как накинуться и начать спасать своих солдат. Все те же русские войска, которые приехали на учения, но только в Крым... Что-то напоминает и становиться как-то неуютно... Будем надеяться, что это просто нервы шалят.

Россия должна и обязана защищать своих соотечественников в любом месте планеты Земля. Если есть явная угроза физического уничтожения россиян, то надо предпринимать адекватные меры. В случае с Крымом, не обязательно вводить войска, поднимать в воздух авиацию - можно просто направить несколько спецподразделений, которые за считанные дни успокоят ублюдков из евромайдана.