Почему люди осуждают за то, что имеешь другой взгляд на мироустройство?

Ну вот представьте себе следующее. Кто-то ваш знакомый спит и видит свой сон про мироустройство, а вы посреди ночи будите его и начинаете ему рассказывать то, что приснилось вам про это самое мироустройство. Как вы думаете, какова вероятность того, что он вас осудит?

А между тем мироустройству глубоко индифферентно, какие сны кому приходят и оно позволяет существовать любым снам про него, а так же бреду, которым его описывают.

Извините, что побеспокоил. Можете мой ответ тоже воспринять как бред, которому мироустройство позволило быть в качестве ответа на вопрос.

В силу косности и неумения (нежелания) думать своей головой (отмазка: разумеется, это относится не ко всем поголовно людям, а к тем, кто именно так и думает).

Штука в том, что для обывателя, который привык и притерпелся к определённому стилю жизни, всё, что выбивается из привычного для него образа мыслей, кажется опасным. Это можно считать до некоторой степени атавизмом, наследием тех давних времён, когда всё неизвестное, непривычное действительно могло означать опасность. Потому что по большей части это "непривычное" приходило с неприятелем, и поэтому ничего хорошего не сулило.

Поэтому испокон века "мэйнстримом" обывательского взгляда на жизнь было - "только б не было хуже". То, что может быть лучше, в головы, конечно, приходило, но историческая память уверенно свидетельствовала, что любые попытки что-то улучшить делали всё только хуже.

Отсюда и проистекает извечный конформизм подавляющего большинства населения. "Начальству виднее", "не фиг раскачивать лодку", "коней на переправе не меняют", "я человек маленький" и прочие "мудрые" мысли такого же сорта.

И поэтому же всякий, кто думает не так, как все, сразу воспринимается в штыки - потому что нарушает привычный и удобный - но более привычный, нежели удобный, - взгляд на мир.