»Невозможно победить корупцию, не победив перед этим бюрократию»- верно?

Скорее верно, чем нет. Коррупция, это в огромной степени порождение бюрократии. От чиновников-бюрократов зависит решение многих повседневных проблем, стоящих перед человеком. И последний вынужден предложить выход из ситуации, как дачу взятки. Эта мера очень плодотворная и многие чиновники готовы даже нарушить закон, ради получение незаконного дохода. Борьба с бюрократией, поэтому, это и борьба с коррупцией.

Чиновник является просто-напросто бюрократом, также и он может результативно трудиться, либо же никак нет. Однако данное нисколько безусловно, не значит, будто любой чинуша взяточник. Согласно тем, где основные постановления, связанные с вероятностью приобретения барыша. Тем более, что многие чинуши даже безусловно, не имеют вероятность зашибить взятку. Другое дело, (сделать так) чтоб неосуществимо принять взятку, в раскрытом решение вопросов. Каковые приняли постановления, когда также, и вследствие чего на основании чего, что законы, каковые мы могли бы проконтролировать, непорочность постановлений.

ДА.

"Пчелы против меда",-вот партия которая наконец-то победит себя!

Нет это немножко разные вещи на мой взгляд. Бюрократ это чиновник и он может работать эффективно или нет, т.е. долго или быстро. Но это не значит, что каждый чиновник взяточник. Взяточники там, где принимаются ключевые решения связанные с возможностью получения прибыли, тем или иным способом. Так что более 60 процентов чиновников даже не имеют искушения получить взятку. Другое дело лишить возможности получить взятку и остальных за счет открытого решения проблем допустим через сайты администрации. Какие решения когда и почему на основании каких законов, что бы можно было проверить честность решений.

сейчас можно жить без взяток можно просто жить на деньги государства и это не будет коррупцией?

например в проект развития города заложили загородную дорогу проходящую мимо особняка определенного значимого состоятельного человека