Участвовал ли Дмитрий Донской в Куликовской битве?
Действительно. согласно летописям, перед сражением Дмитрий Донской поменялся одеждами с сыном одного из воевод - Бренком. Якобы, чтобы "испити чашу" вместе с простыми воинами. Поступок для князя, который должен был руководить ходом всего сражения, скажем так, неоднозначный. По ходу сражения, его никто не ищет, не наблюдает. И судьба его, похоже, никого не волнует. Вот то, что Бренок героически погиб - упоминается. Про то же - где и рядом с кем бился князь Дмитрий - ни словечка. После битвы, князя находят в кустах в якобы порубленных доспехах, всего в крови, но чужой. При этом у Дмитрия - ни царапины.
Отсюда вопрос:как вы думаете, участвовал ли вообще Дмитрий в битве на поле Куликовом?
Ответы (3):
Откуда такие сведения - что кровь на нём была "именно чужой"? И почему в "якобы порубленных доспехах"? Это что, намёк на то, что князь всю битву где-то гасился, а потом измазался чей-то кровью, покоцал доспехи, прилёг среди убитых и начал постанывать, чтобы его быстрее нашли?Не слишком ли хитро для средневековья, вам не кажется? В те времена, вообще-то, прямое участие предводителей войска в битвах не было редкостью. Достаточно вспомнить Александра Невского. Думаю, Дмитрий Донской своё прозвище заслужил честно. Вокруг такого продуманного хитрована, которым вы его тут пытаетесь представить, едва ли объединились бы почти все русские княжества.
"...У самого же великого князя все доспехи были помяты, пробиты, но на теле его не было ран, а сражался он с татарами лицом к лицу, находясь впереди всех в первой схватке..."
"...И много ударов нанесли ему по голове, и по плечам его, и по утробе его, но Бог защитил его в день брани щитом истины и оружием благоволения осенил главу его, десницею своей защитил его и рукою крепкою и мышцею высокою спас его Бог, давший крепость ему. И так, оказавшись среди многих врагов, он остался невредимым..."
Летописная повесть о Куликовской битве.
"...Два же каких-то воина отклонились на правую сторону в дубраву, один именем Федор Сабур, а другой Григорий Холопищев, оба родом костромичи. Чуть отошли от места битвы — набрели на великого князя, избитого и израненного всего и утомленного, лежал он в тени срубленного дерева березового..."
СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ
На счет " избитого и израненного". Сей князь тут же садится на коня и ездит по полю, оплакивая павших. Не очень-то вяжется с серьезными ранениями.
Но главное - он бросил руководство сражением и в одежде простого(!) ратника стал( по крайней мере сказал, что встанет) в передовой полк. Что это за полководец такой?! Где он был во время битвы - нет свидетелей. Правда парочка лизоблюдов "вспоминают"о том. что видели, как около семи часов видели, как Дмитрий в одиночку бился сразу с четырьмя татарами. Но вот тут загвоздка: битва началась около 12 часов дня(до этого поле скрывал очень густой туман), а заход солнца на этой долготе 8 сентября в 19.28. Так что семь часов - это уже сумерки и битва давно закончилась. Так что не сходится.
Так за что же Дмитрий прозван Донским? Даже если и бился, то как простое пушечное мясо, не блеснул ни умом, ни полководческим талантом. Скорее уж воевода Боброк, командир засадного полка - настоящий герой битвы, достоин звания Донского.
Кстати Бренок, одевший княжеские доспехи, битву не пережил.
А кто утверждал, что князь лично рубил врагов? Он был старшим военачальником в русском войске, он руководил действиями русских полков, поэтому он должен был находиться в месте, с которого мог наблюдать все поле битвы и управлять перемещением войск при изменении хода битвы. Мамай находился на холме и управлял боем, думаю, что русский военачальник не был глупее своего врага, поэтому он тоже не пошел в бой обычным ратником и не бросил свои полки на произвол судьбы. Армия без единого управления превращается в стадо баранов. А лежащий после битвы в крови князь появился только в легендах и рассказах, которые в те времена заменяли СМИ.