Почему многие правители легко поддаются болезни «императора»?
Почему нередко президенты, первые секретари и прочие первые руководители одних стран, придя к власти, пытаются сделать ее абсолютной и пожизненной, а в других этого не происходит? Это особенность менталитета, болезнь, отклонение психики или нормальное человеческая природа? Почему в некоторых странах первые руководители не застрахованы от искушения абсолютной и пожизненной власти?
Ответы (1):
Это происходит по той причине, что за свою жизнь человек обрастает родственниками, друзьями, которые его поддерживали всегда и помогали прийти к той самой власти. Вот он стал руководителем страны, надо отрабатывать кредиты, вольно или невольно. К нему начинают обращаться друзья и родня, припоминают поддержку, вынужден помогать, ибо неловко быть неблагодарным. С годами всё это разрастается в огромную империю клана, синекура, как же всё это оставить, жалко и не рационально, чревато преследованием всех приближённых. Вот и придумывают различные способы продления своего господства. Не умеют вовремя уйти, на взлёте, слишком много обязательств и кандалов... Иногда заканчивается плохо, порой удаётся продлить власть в сыне, передать эстафету (Алиев). Некоторые деградируют и плохой конец (Тулеев).
Для таких случаев существует разделение властей в демократических странах. Но не все доросли до демократии, есть страны с азиатским менталитетом, и поданные привыкли к этому.