Почему ЛжеДмитрий 1 сумел захватить власть?
Ответы (4):
Абсолютно любые обсуждения событий, происходивших в те смутные времена, нужно вести с очень большой осторожностью. Чтобы не впасть в откровенное сочинительство. Даже самые маститые библиографы и историки прошлых веков не настаивали на подлинности своих личных трактовок. Хотя они жили и работали с документами еще не столь древними - как нынче.
Лжедмитрий, которого признают неким Юрием Отрепьевым, был ставленником и выдвиженцем польского магнатства. Польских антирусских кругов. И без их денежной, военной и политической помощи он не смог бы состояться вообще. Об этом периоде подготовки и осуществления "подмены" убиенного царевича Дмитрия уже много написано. И цитирование всех версий заняло бы слишком много времени и места.
На мой взгляд, одним из важнейших факторов успешного воцарения самозванца в Москве стало народное ожидание прихода "доброго царя". Который враз освободит народ от лихих и ненавистных бояр. Ведь бояре всегда были плохими. Не правда ли?
Истинные замыслы переворота, естественно, простому люду были неведомы.
На то было несколько причин, ведь по идее в то время была такая возможность едва ли не у любого желающего и более мене подготовленного, так как в стране была смута и по сути царил хаос, поэтому к власти прийти было несложно. К тому же многие были в курсе того, что у Ивана Грозного был внебрачный сын, причём ходило много слухов по поводу того жив он или нет. Поэтому Лжедмитрий, то бишь Отрепьев, просто смог воспользоваться той ситуации, заручившись поддержкой Поляков и смог стать правителем, но правда долго он на этом троне не продержался, так как всё-таки у него не было стопроцентных доказательств, поэтому всё и посыпалось в итоге, к тому же был заговор против него.
Потому что в России менталитет у народа таков, что ему нужен царь.Причем, с определенными параметрами. Емельяна Пугачева специально обучили вести себя как царя в старообрядческом монастыре. И для народа он сошел за царя. Устроив заварушку не хуже Игила в Сирии. Ситуация неплохо описана в истории жизни Державина, которая входит в курс школьной литературы.
Причины были различные:
- В настоящего , хорошего царя сохранялась неистребимая вера у всего русского народа.
- Совершенно бездарное, антинародное правление Годунова.
- В правящей российской верхушке отсутствовало единодушие во взглядах на власть.
- В Европе того времени и внутри России со стороны всех заинтересованных лиц оказывалась существенная помощь Лжедмитрию 1.
- Годунов по происхождению не был Рюриковичем, поэтому у большинства российского населения сохранялось полное неприятие этого царя. На этого Годунова со временем обозлилось совершенно все население российского государства.