Как уборщица в Костроме внезапно стала главой администрации?
В Костромской области (Чухломский район) главой сельского поселения стала Марина Удгодская. Иронию ситуации придает то, что женщина была подставной и является уборщицей, у нее нет никакого опыта работы с документами.
Женщина заявила, что выдвигалась на выборы не по своему желанию. Ее якобы попросил прежний глава поселения Николай Локтев. «Просто не было человека, и я как бы шла подставным. Помочь хотела. Вдвоем с ним [Локтевым] и были. Я ж не думала, что за меня проголосуют, не ожидала такого поворота», — отметила Удгодская.
Марина не ожидала такого поворота. По ее словам, она вообще ничего не делала, а люди приходили и голосовали.
Новая глава Повалихинского сельского поселения рассказала, что работала уборщицей четыре года. До вступления в должность, которое запланировано на 1 октября, она собирается продолжать работать уборщицей. «А что дальше, никто не знает. Не готова я внутренне», — сказала женщина, подчеркнув, что навыков работы с документами у нее нет, а что входит в обязанности главы — она не знает. Количество входящих в поселение деревень и число местных жителей ей также неизвестны.
Ответы (5):
Должность главы администрации небольшого посёлка совершенно незавидная.
Деятельность главы администрации связана с обеспечением самых насущных потребностей жителей населенного пункта. У работников органов местного самоуправления много обязанностей, но не очень много прав и возможностей.
Малочисленное население своими налогами не способно наполнить бюджет местной администрации, а вышестоящие управленческие структуры не спешат делиться средствами из районного или областного бюджета.
Это является причиной того, что для участия в местных выборах часто не находится достойных кандидатур.
Выборы в органы местного самоуправления ярче всего демонстрируют, что так называемое демократическое устройство общества не является идеальным, ведь в соответствии с демократическими законами к власти приходят случайные персонажи.
Возможно, что некомпетентность главы администрации Марины Угдодской будет несколько нивелирована, ей так сказать, "помогут".
Но эта "помощь" означает, что руководством будет заниматься не Угдодская, а кто-то другой, оставшийся в тени. Хотя отвечать за последствия чужого руководства будет нести тот, кого выбрало население.
Это лишний раз доказывает, что "демократия" и "власть народа" не более, чем лозунги, имеющие мало общего с настоящей жизнью.
Иной грамотный, но назначенный сверху глава администрации принесёт больше пользы, чем вот такой, демократически избранный. В случае чего назначенного можно и отстранить от должности.
Как показали события в Хабаровском крае, народ может избрать, а потом отстаивать избранного чиновника даже вопреки здравому смыслу.
Прямо как в Стране Советов - "И кухарка может управлять государством"! А что, права у всех одинаковые. Вот только грустно всё это, мало настоящих хозяйственников и достойных людей идут в кандидаты на выборы глав муниципальных органов, да и государственных тоже. Возможно им не дают баллотироваться. Многие просто не хотят влезать в "эту грязь", почему-то именно это слово возникает при слове выборы. Действующие власть предержащие имеют очень большие возможности, так надавить на кандидатов, чтобы и им и другим не повадно было выставлять свою кандидатуру! Если уж на высшем уровне прибегают ко всяким уловкам государственного масштаба вплоть до принятия поправок к Конституции, почему бы и на муниципальных выборах не сыграть в эту же игру! Масштаб уловок поменьше, но результат показательный! Стоит задумать в верхних эшелонах власти и вернуть в избирательный бюллетень вариант голосования "Против всех". Нас (избирателей) лишили права отвергнуть всех кандидатов, но мы тоже находим лазейки, как "насолить" такому избирательному праву, опять же по Советскому лозунгу:"Кто был ничем, тот станет всем".
Я бы сказал, что это типичное последствие «выборов без выбора». Ситуация с избранием Марины Удгодской, ведь далеко не единственная. Голосуют за кого угодно - за домохозяек, за безработных, лишь бы не за известных надоевших всем персон. Политическое пространство перед выборами тщательно зачищается от «чужих». Тех, кто может составить конкуренцию, убирают. Как правило, в выборах участвуют либо кандидаты «спойлеры» (как это получилось в приведённой автором вопроса ситуации), либо откровенно «неизбираемые» персоны. В большинстве случаев эта тактика работает. Итоги сентябрьских региональных выборов не стали большой сенсацией. Но, если совпадают сразу два фактора - протестные настроения избирателей и слабая конкуренция за не слишком престижное место (как следствие, более-менее честный подсчёт голосов), то возможны самые неожиданные варианты.
Место вообще то незавидное. Самая что ни на есть богом забытая, и особенно Москвой, русская глубинка, медвежий угол, там и воровать то наверное нечего, и глава поселения наверняка человек то честный, сидел ничего не делал, а что без денег то особо сделаешь, получал свою, видимо неплохую по тем местам зарплату, которая была в три раза выше зарплаты уборщицы, которая по обыкновению получала минималку, и вот такой облом...
Я думаю уборщица вполне справится с новыми обязанностями, если она человек просто умный, там больше ничего и не требуется. Этот выбор вообще говорит о том, что россияне начинают прозревать, и начинают понимать, что во власти всех уровней полно людей случайных, не особо отличающихся умом, которые как то не нашли себя в обычной жизни, и решили пойти во власть, где гарантированный кусок хлеба всегда имеется, независимо от результатов работы.
Замечательный вопрос. Вот таким образом все и происходит. И новичок, и новенькая. Работник технического хозяйства администрации поселка. Перестраховался Глава Администрации. И не "выманеврировал", подтопился на Выборах в своем населенном пункте. Ответ: Это классический пример протестного голосования в России.