Как распознать ложь и манипуляцию в СМИ, когда проверка фактов невозможна?

Я использую для этого несколько принципов.

Стараюсь читать альтернативные точки зрения.

И если вижу, что, как говорится и левые и правые говорят одно и то же, то прихожу к твоему дому, что так оно и есть.

Вот сейчас никто вроде не оспаривает, что Алексей Навальный находится в берлинской клиники Шарите. Кроме совсем уж неадекватных комментаторов.

Если же я читаю про тоже же самое противоположные точки зрения,то всегда стараюсь обращать внимание на репутацию того или иного автора.

Если один из авторов никогда не был замечен в распространение ложной информации, если он говорит, что мне предъявили результаты лабораторных анализов, то мне нет никакого резона не верить этому человеку.

А если мнение озвучивает кто-то, кто меняет свою точку зрения со скоростью флюгера, кого неоднократно ловили на лжи, у кого репутацию интригана, тому я, конечно, не верю

Основная проблема любого СМИ это не ложь,а интерпретация событий. Тоесть они может и не лгут,что произошли те или иные события,а начинают навязывать свою точку зрения. Яркий пример Грузия. Весь мир был убеждён,что Россия напала на маленькую гордую страну. Отсюда и проистекает недоверие масс к СМИ. У каждого человека в отдельности есть своя точка зрения на что угодно. И когда ему с экранов толдычат противоположное,он задаётся вопросом,неужели его считают настолько глупым,что втирают такую ахинею(зачастую бред ведь откровенный несут лишённый элементарной логике). И естественно он уже с недоверием относится к тем источникам информации которые считают его просто свободной от мозгов головой.

Следует всегда просматривать разные источники. Полезно переходить по ссылкам в статьях, если они приводят на сомнительный ресурс или пошли по кругу, значит манипуляция идет. Еще и автора новости следует посмотреть. Если человек раньше был пойман на лжи, то и сейчас ему верить не следует.