Почему говорят, что адвокат Ефремова скорее ему вредит своей линией защиты?

Действительно такой формой защиты, а ("линией защиты" это назвать крайне трудно), как затягивание судебного процесса, которую выбрал адвокат Ефремова, что выражается прежде всего, в заявлении о якобы существовании каких-то ещё дополнительных свидетелей и даже участников ДТП, которых суд (или следствие при направлении судом уголовного дела на дополнительное расследование) установить обязаны, неявки адвоката в суд по абсолютно надуманным причинам, что конечно же будут судом проверяться, отказ от дачи показаний подсудимым Ефремовым, его крайне нелогичное поведении в ходе расследования и суда, давление на суд "массовки", что плетут поистине бред в защиту Ефремова возле здания суда и в социальных сетях интернета, по моему мнению, могут привести только к ужесточению наказания, вплоть до того, что это уголовное дело может войти в историю юриспруденции как прецедент в виде лишения свободы подсудимому реально в колонии общего (если не строгого режима), а не мягким наказанием в колонии поселении, что вообще-то данная статья УК РФ предусматривает, но при вынесении приговора, к сожалению, ещё не применялось.

А если учесть то, что адвокат Ефремова Пашаев несколько лет назад уже был наказан приостановлением его адвокатской деятельности, и кстати по похожим основаниям, то вообще становится понятным причины его крайне непрофессиональной­ деятельности, просто по другому защитить своих доверителей он не умеет и не может, и таких адвокатов в юридических кругах ещё называют "чёрные", не в силу того, что по национальности он нерусский, а как раз потому, что такие не брезгуют любыми методами, вплоть до совершения преступлений, лишь бы получить наживу, и в основном не от богатого ума конечно.

Мне кажется, не линией защиты(хотя тоже много споров), а в большинстве навредит(если так можно назвать) своей персоной. По бОльшей части суды некоторые длятся годами из-за того, что то один принимающий участие в процессе отсутствует по уважительной причине, то другой - То документ не так подписан, то доверенности срок истек. А так - суду уже все ясно с первых дней, если конечно не случатся обстоятельства и доказательства с ног на голову все перевернувшие. И суды и адвокаты - они же часто по работе пересекаются и всякий адвокат имеет репутацию. О Пашаеве ее нам выложил интернет - Простенько так и без затей. Ну и вероятно не с потолка это взято. То есть как и при любом общении к кому-то прислушивается суд, какие-то вполне быть может и нужные доводы суд сочтет не совсем доказанными. Быть может и не вредит адвокат подзащитному, но придется ему постараться, чтобы быть услышанным. А так, пока только слухи - слухи - слухи..

Потому что адвокат Пашаев старается максимально привлечь внимание общественности к этому делу, максимально эпатажно отстаивает своего клиента. И - мотивирует того постоянно менять свою позицию. То тот признал свою вину, то не признаёт оказывается теперь.

Такая непоследовательность точно не может способствовать успешной защите в судебном процессе.

Кроме того, адвокату следовало бы наоборот стараться снизить внимание публики именно в этом конкретном процессе, чтобы о нём поскорее позабыли или просто меньше думали о нём, а то уж больно доминирующее мнение неблагоприятно для его подзащитного. Нет, каких-то мутных дам вытащили на митинг у здания суда типа в поддержку, да ещё и постоянными заявлениями разжигают только интерес у СМИ, провоцируют постоянное освещение, создавая новые инфоповоды.

Такое впечатление вообще, что Пашаев этот собрался "утопить" своего подзащитного понадёжнее под видом защиты...

Абсолютно не вредит его линия защиты Ефремову. Такую линию защиты в проигрышном деле иногда выбирают, если мера пресечения до суда является домашним арестом. Пашаев просто затягивает следствие, его задача на данный момент состоит в том, чтобы клиент оставался как можно дольше в привычной домашней обстановке. Создание нездорового ажиотажа вокруг этого дела никак не повлияет на приговор суда. Суд не интересуют все эти сопли и вопли. А вот следствие затянет надолго. Ефремову и так уже продлили его домашний арест на полгода. А домашний арест входит в срок отбытия наказания из расчета 2 к 1.

Так что с линией защиты Ефремова всё нормально.

Честно говоря, очень неприятен скандал раздутый адвокатом Ефремова и с радостью подержанный СМИ. В программе Время показали сколько журналистрв толпились возле здания суда и какая там была ажиотажная атмосфера. Смотреть на это было крайне неприятно. Не одна роль не перетянет факта того, что Ефремов убийца. Можно подумать что в стране нет других информационных поводов, проблем достойных освещения.

А что касается Ефремова, то какую бы позицию не выбрал его адвокат, доказать что Ефремов не совершил наезд и что он был трезв не удастся. И соответственно Ефремова признают виновным и накажут по статье.

А адвокат похоже думает ни о подщащитном, а о собственном рейтинге. Пытается пиариться на громко деле.

Нет, по моему мнению, никакой линией защиты здесь даже не пахнет, это просто неуклюжие попытки получения денег, причём даже на обмане своего подзащитного Ефремова, что видимо поверил ему в надежде отмазаться.

При этом в суде, как правило, работают высокопрофессиональн­ые юристы, и они конечно же разберутся кто в этом уголовном деле действительно мутит воду...

Но они же не только профессионалы, а прежде всего люди, и вот даже с человеческой точки зрения, общественного мнения, этот адвокат действительно вредит своему подзащитному тем, что просто гробит в нём человеческий облик окончательно, и если после некоторых фраз Ефремова о своём раскаивании в том, что он натворил, народ где-то и в чём-то даже как-то отчасти понял его, и даже пожалел, хотя бы и как больного человека, то теперь после вмешательства этого адвоката общественное мнение, в подавляющем большинстве, конечно же категорически не приемлет такое поведение Ефремова.

К этому же хочу добавить то, что ещё в самом начале этой истории буквально все известные адвокаты к кому обратился Ефремов от защиты отказались, и наконец нашёлся вот только такой, что ранее на добром слуху не был, а засветился только в нарушении адвокатской этики, и это может быть что угодно с превышением его полномочий, вплоть до давления на потерпевших или предложение взятки какому-то официальному лицу.

Из этого следует ровно то, что нормальные адвокаты прекрасно понимают, что на этой защите положительной репутации они не заработают, а только наоборот, и только такой как этот Эльман Пашаев либо не понимает последствий такой защиты, либо ему все равно, лишь бы заработать, при этом я совсем не думаю, что он нанят какими-то структурами чтобы навредить Ефремову, какой же, извините, дурак, будет нанимать такого "профессионала", что не может связать несколько слов в одну логичную фразу, и это у него на подсознательном уровне, от его ума, что на самом деле является его горем, его бедой.

Я знавал одного "юриста", он тогда работал в одном из российских Банков, и устроили его туда по блату, так он умудрился за неполный год работы проиграть буквально все исковые Банка в гражданском суде, где со стороны ответчиков были адвокаты, и даже те, что вроде бы и проиграть то невозможно, а служба безопасности того Банка даже подозревала его в получении взяток, но никто даже не думал предлагать ему взятки, знали его непрофессионализм, а вот он предложить их мог за то чтобы хоть чуть разбавить проигрыши выигрышами, но то ли он слишком скупой, то ли не взяли, но факт остается фактом, и он проиграл все дела, и его тогда с треском выгнали, хотели по негативной статье, но за него кто-то заступился и ему дали возможность уволиться по собственному желанию...

А потом я встретил того "юриста" в полиции, он был адвокатом по назначению (таких ещё называют "государственные"), он присутствовал при допросе какого-то мелкого воришки и плёл такую чушь, что буквально все сотрудники полиции, что присутствовали при этом, от хохота ходили пополам, держась за животы.

Вот этот Пашаев мне напомнил того "юриста", и не только чисто визуально, а они и правда очень похожи (сначала я даже подумал не братья ли они), но и его бессвязными речами.

Вредит ли адвокат Ефремова своему подзащитному с юридической точки зрения, понятно только юристам. А вот образ порядочного человека, насколько им можно быть в подобной ситуации, в глазах простых людей точно разрушает.

Чтобы пиариться Пашаеву на таком громком деле, как дело Ефремова, надо совсем ,уж, головы не иметь на плечах.Он, вроде, на такого не похож.

" Здесь же всё очевидно, он убил отца..."- так говорили народные заседатели в фильме Н.Михалкова - "12".Фильм, кстати, супер, кого интересует психология и юриспруденция, говоря "высоким штилем".Сначала все вместе с судом - осудили на 100%, а потом- вообще оправдали.

Я почему то верю, что Пашаев расставит все точки над "И" таким образом, что "было- не было", но суд вынужден будет согласиться с его адвокатскими логическими выкладками.

И ,конечно, есть "у него в рукаве" несколько неопровержимых доказательств, каких-то промашек следствия и ведения дела на первых этапах расследования.

И все эти недочёты пойдут Ефремову во благо.

Один из таких недочётов- это резаная плёнка с камеры слежения за обстановкой на месте аварии.В нескольких местах "плёнка резалась"( в значении прерывалась) и поэтому никто не мог видеть с какой двери выходил Ефремов и был ли кто- то в машине ещё.

Может, Ефремов пьяный в хлам,вообще, валялся бревном на заднем сиденье, а кто- то с ним,взяв управление машиной на себя, тоже в приличном подпитии,не справился с управлением и совершил такой наезд.

А может, рулевое управление заклинило? Экспертизу то независимую должны были проводить?А может, масло на дороге было разлито? А дорогу кто- нибудь обследовал? Много ли чего нам сказали по делу? Только шумиху подняли.

Сейчас Пашаев пошёл "ва банк": "или пан или пропал".Репутация его подмочена, значит , спасти его может только сильное дело, как это.

Выйграет- реабилитируется и привлечёт к себе кучу заказчиков, проиграет- может, уедет из страны.

А затягиванием дела он привлекает как можно больше болельщиков по делу, чтобы было перед кем потом покрасоваться в случае благоприятного исхода.

По моему , в делах по защите, неважно, как было на самом деле, адвокату важно так подать все прорехи предыдущих "старателей", чтобы их хватило на уменьшение срока обвиняемому по причине недоказанности обратного.

Мне не кажется, что он вредит Ефремову своими действиями.Как говорится, ему уже большем, чем он сам себе навредил, навредить трудно.

Вот что я хотела сказать по вопросу.

Создаётся странное ощущение, что этот адвокат пытается всех втянуть на просмотр показа какого-то представления. Очередной спектакль при участии Ефремова. Только представление ужасно мерзкое, грязное, с элементами глупой фантасмагории и нелепых домыслов. И слушая Пашаева невольно задаёшься вопросом, а насколько профессионален сам этот адвокат? Ведь он действительно гробит последнее уважение к артисту, если такое у кого-то осталось. Странно полагать, что такая линия защиты подсудимого может ему помочь...

Какие только версии этой трагической аварии сейчас только не муссируются - инопланетяне за рулём Ефремовского джипа, нет, это был каскадёр, которого никто не видел, а самого артиста в момент аварии пытались душить в автомобиле фсбэшники. Кто закинул эту информационную дрянь в народ? Может, тот же адвокат?

Говорят, что ему очень выгодно под разными, пусть и странными предлогами затягивать следствие, ведь при назначении срока будет учитываться и срок домашнего ареста Ефремова - один день идёт за два. Глядишь, и полученный срок в конечном итоге, получится не слишком большим.

А то, что Михаил Ефремов в такой ситуации выглядит ужасно, Пашаева, похоже, не волнует нисколько. Репутация артиста разодрана в клочья. И всё чаще можно услышать, что он ведёт себя как не мужик

На приговор будет влиять поведение обвиняемого на месте преступления, во время следствия и на суде. Ужепоявились свидетели, которые утверждают, что Ефремов на месте аварии вел себя нагло и вызывающе. На видео заметно, что человек пьян и не осознает масштаба произошедшего. Он не отпирается, не убегает, ни на кого не бросается. Видимо, он выглядит недостаточно раскаявшимся.

Он записал видеообращение, где просил прощения и предлагал материальную помощь семье погибшего. Его тут же обвинили в попытке откупиться.

У него случился инсульт, обвинили в симуляции. Помню, заголовок статьи заучал примерно так: "У Ефремова инсульт, когда же он теперь сможет предстать перед судом?" Это те самые шакалы, которые подвизгивали о том, что человеческая жизнь наивысшая ценность и Ефремов должен предстать перед судом. А тут на тебе - Ефремов может и не предстать, лишить их удовольствия смаковать и терзать человека, признавшего свою вину, раскаявшегося. Всегда знала, что для этих пафосных мудозвонов человеческая жизнь не представляет особой ценности (окрлмя своей шкуры, конечно).

В общем, лучше Ефремову вообще никаких действий не совершать и ничего не говорорить. Возможно, адвокат тоже так считает.

Говорить могут что угодно, а по факту Ефремов сейчас находится очередной месяц на "домашнем аресте".

Если кто не понимает, то разъясняю - срок нахождения под "домашним арестом" идет в зачет "срока тюрьмы", если его "посадят". 1 день тюрьмы за 2 дня под домашним арестом по закону.

Т.е. сейчас он, находясь в комфортных условиях, у себя дома, фактически "отбывает" свой срок.

Вопрос - если этот его адвокат сумел так затянуть рассмотрение очевиднейшего дела (куда там ещё очевиднее, когда кучи камер засняли и очевидцев видели эту пьянь, вывалившуюся из авто), что Ефремов прохлаждается в уюте у себя дома, вместо того, чтобы сидеть уже в камере, то он правда бестолковый и вредит? Я так не думаю.

Как адвокат, он себе делает сейчас отличную рекламу и получит новых клиентов

Ну а Ефремов показал окончательно, что законченный и без совести. Был шанс остаться человеком, отдавшись правосудию, признав вину, но он от него отказался.

Некоторые говорят, что адвокат Ефремова скорее ему вредит своей линией защиты, потому что просто не в курсе дела, но хотят тоже поддерживать разговор.

На сегодня никто не знает точно, какую адвокат Ефремова выбрал линию защиты.

Ещё на эту тему не было ни одной судебной дискуссии.

Пока только установили, что женщина, с которой погибший Сергей Захаров много лет жил гражданским браком не является потерпевшей по делу.

А та семья, которая в многочисленных передачах театрально скорбела на камеру как-то постеснялась сообщить, что Сергей Захаров уже очень много лет фактически имеет другую семью.

Посмотрим, какой приговор вынесет суд и тогда будем обсуждать правильность линии защиты.

Адвокат портит образ Ефремова, хотя испортить его сложно. Но Пашаеву удается. После своего признания вины и записанного обращения Ефремов предстал раскаявшимся человеком, хотя убитому и его родственникам его раскаяние уже не поможет. По этой причине говорят, что адвокат скорее вредит.

Я не слежу за процессом над пьянью и наркоманом. Но что-то краем уха, бывает, засекаю.

Судя по этим обрывкам его адвокат несёт дикую чушь. Поэтому люди говорят что он наносит этой чушью вред, т.к. она не приводит к реальным результатам по вытаскиванию убийцы из болота.

Люди не правы. Всё наоборот.

Адвокат этой своей чушью как-раз и вытаскивает убийцу из болота. Ведь вина и так ясна, всё запечатлено на кадрах и ясно видно. Поэтому единственный верных ход это придумывать полную чушь чтобы следствие её опровергало. А тем временем убийца гуляет на свободе. Когда фантазия адвоката иссякнет и он перестанет выставлять себя дебилом, тогда суд и вынесет обвинительный приговор. Но срок уже будет "отсижен", благо всякая либерастная свора надавила на суд.