Лучше жить богато под оккупацией, или скромно, но независимо?

Скромно и независимо, пусть даже бедно, но свободно. Свобода даёт человеку простор души, он знает, что может идти куда хочет в любое время суток, делать то, что ему надо, общаться с теми людьми, которые ему в радость. Мы, люди, разных национальностей и вероисповеданий, каждый живёт свободно, многие живут и работают в других государствах, строят взаимоотношения с людьми разных стран, вступают в смешанный брак и рожают детей. И каждый из нас хочет быть свободным и видеть своих детей, своё поколение свободными, так как это большое счастье жить свободно, радоваться солнцу, слышать пение птиц, видеть счастливым свой рассвет и закат своей жизни.

Смотря что понимать под оккупацией, и что считать скромной жизнью.

Вряд ли оккупанты преследуют цель сделать народ оккупированной страны богатым и счастливым. Они преследуют свои цели. Но если при этом обычным людям не стало жить хуже, если людям не навязывают несвойственный им образ жизни и мыслей, если оккупация сводится лишь к смене вывески, то большинство воспримет такую оккупацию спокойно. Но если оккупация существенно ухудшила уровень жизни, или если начались гонения на людей по каким-либо признакам, если наблюдается значительное ограничение свободы, давление на людей, или имеется угроза для жизни, конечно, лучше выбрать скромную независимую жизнь. Если, конечно, есть выбор.

Жить под оккупацией богато могут быть разве только крупные коллаборанты (уровня начальников городов и регионов, других значимых для оккупантов лиц). И - быть может - бандиты, ловящие рыбку в мутной воде. Крупных легальных богачей оккупанты чаще всего стараются ободрать как липку (зря они что ли лили свою и чужую кровь в процессе захвата, чтобы так просто чужие богатства пропускать мимо своего кармана?).

Это не говоря уже о том, что места, где прокатываются боевые действия, обычно не слишком благоприятствуют для каких-либо коммерческих операций...

В такой ситуации уж даже и о самой скромной жизни речь идёт далеко не всегда.

Так что любая жизнь может идти более или менее упорядоченно только при независимости (точнее, возможности самостоятельно определять свою участь)...

Оккупация может быть внешней, а может быть внутренней. С внешней всё ясно, а вот с внутренней всё гораздо интереснее. Например, Россия давненько уже живёт в условиях внутренней оккупации, когда вроде и элита "российская", но "тоже россияне" для неё всего лишь кормовой ресурс, которому предполагается "жить скромно, но независимо", в том смысле, что от него ничего не зависит.

Вообще, вопрос странный как можно жить независимо но бедно? Бедность не имеет ничего общего с независимостью.

А жить богато под оккупацией это интересно, в чем минусы этой оккупации? Заставят язык оккупанта учить? Или еще чего узаснова придумают?

Лично мне с деньгами жить лучше, во всех отношениях, чем без оных).

Мне кажется, что лучше жить скромно, но независимо, так как ты можешь заниматься тем, что тебе нравиться, тобишь хобби. А в дальнейшем если это очень хорошо получается, то можно и связать с этим всю жизнь, получить пристижную работу и получать неплохие деньги за то, что приносит тебе удовольствие.

Лучше жить богато под "оккупацией", разумеется лучше.

Ибо оккупацией такую жизнь будут называть только злопыхатели и завистники, понимая, что они лгут и себе и людям.

А вообще, "жить богато под оккупацией" - это нонсенс.

Только независимость даёт богатство.

Оккупация даёт только нищету!

Ьогатства под оккупацией- априори- невозможно быть богатым, завоеватели реквизируют под любым надуманном предлогом- на укрепление линии обороны или еще на что- нибудь, а независимость- всегда помогает избегать нежелательных моментов...

Какая то нарисовалась картинка "сюр"."Так не бывает"- хочется сказать.

И, как мне кажется качество жизни не зависит , ни от богатства( хоть все ему предают первостепенное значение), ни от независимости( все мы зависимы и друг от друга, и от обстоятельств).

Я бы сказала:" скромно без оккупации, самое то".Богатство развращает, оккупация порабощает,независим­ости не бывает".Остаётся: скромность и свобода.

Хотелось бы уточнить о какой оккупации идет речь. Читая ваш вопрос первое что приходит на ум оккупация со стороны свекрови)))Если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрала свободу. Ведь только живя свободно человек может нормально развиватся, жить и зарабатывать.

Этот вопрос уже был задан россиянам в конце 80-х прошлого века. И выбор пал на первое.

Но вот прошло время. Теперь многим стало понятно, что у оккупантов богато не разживёшься. В результате имеем бедную жизнь под пятой захватчиков. Полностью (и экономически, и в развитии культуры) зависим от них... Обманулись, остались ни с чем у разбитого корыта.

Скромность и независимость всегда предпочтительней, чем обещанное богатство от оккупантов. Надо хоть на будущее делать правильный выбор.