Почему есть хорошие люди а есть плохие?

Потому что такова генетика - именно она лежит в основе "качества" людей. Вот так сложилось в эволюции - одни стараются украсить жизнь окружающих, другие - отравить, одни любят людей, другие - убивать людей, как там Вознесенский высказался? - "есть соль Земли, есть сор Земли". Трудно переоценить значение искусства и педагогики (и тех, кто самоотверженно трудится на этих поприщах - "инженеров человеческих душ"), но радикально усовершенствовать человеческое естество не в состоянии и они - есть такое явление - "диктатура генов", которая отражена в известных поговорках - "сколько волка ни корми, он все в лес смотрит" и "черного кобеля не отмоешь добела". Почему идею коммунизма не удается реализовать? Наперво именно поэтому - над человеком тяготит наследие животного мира, и генофонд человечества изрядно засорен. Как-то я пытался одного англичанина обратить в веру "ефремовского" коммунизма (описанного в романах фантаста №1 земли русской Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час быка"), на что англичанин: "рад бы поверить, вот только люди слишком жадны, жестоки и циничны". Вот он - этот самый генетический груз. А людей высокопродвинутых, "со знаком качества" (которыми в основном и представлено "ефремовское" общество) в нынешнем обществе от силы пара процентов (тогда как "сора Земли", часто создается впечатление, десятки процентов). Как "выметать сор" (ясно только одно - селекция типа той, что проводилась в Спарте и "третьем Рейхе", неприемлема и недопустима), кто этим будет заниматься - это вопрос вопросов, вот только готовых рецептов для его решения нет (а многие считают, что таковые в принципе невозможны). Однако отрешиться от решения (невеселый каламбур вышел) тоже не получится, потому что в противном случае (по выражению Ефремова) "над цивилизацией захлопнется инфернальная гробовая крышка".

Вообще понятия "добро и зло" - это всего лишь ярлыки, которых повесили люди. На самом деле надо судить о человеке по поступкам. Если он однажды оступился, это не значит что он злой - может он спасает бродячих животных, а вы не знаете, вы знаете только что он сделал что-то плохое и уже повесили на него ярлык "злодей". То же самое про добро - вы видите, например, что мужчина заступился за девушку (банальный пример), и вы видите добро, но вы не знаете истинных целей этого мужчины - защитить девушку? или может это обычное проявление агрессии?

Добро и зло действительно существует, но как по мне, и добро и зло может существовать только в крайних стадиях. К примеру, в моем городе живет один человек, которого трудно назвать человеком. Ходячее зло, я не знаю как он еще жив. В общем, ему лет 19, занимается постоянным бандитизмом, угрожает всем налево-направо потому что у него есть связи, занимается боями без правил... Короче, стандартный случай - бандит. Вот это да, это зло.

Так интереснее жить. Знаете есть такая поговорка " Слишком сладко". Плохие люди нас подстегивают. Скажут, что мы га..но, а нам хочется доказать обратное и мы достигаем новых высот. А ещё плохие люди нам дают возможность посмотреть на себя со стороны, видя их плохие поступки, мы понимаем как были ужасны в той или иной ситуации.