Папарации за фото знаменитостей в плохих моментах получают хорошие деньги?
В чем парадокс?
Папарации,которые вылавливают знаменитостей в пикантных и плохих моментах получают большие деньги,а фотографы,которые делают людей красивыми на фото нет?
То есть по сути,люди которые мешают другим спокойно жить,еще и не плохо наживаются на этом,в отличии от тех кто наоборот созидает)
Ответы (2):
Скандал всегда очень хорошо продаётся.
И хорошее портретное фото тоже очень хорошо продаётся.
Просто в первом случае за скандальной фотографией надо побегать, потрудиться, потратить много сил, нервов, очень сильно рисковать. Папарацци залезают на деревья, на шаткие конструкции, часами ждут появления объекта в любых погодных условиях, в самых неожиданных укрытиях, подвергают себя риску быть побитыми или арестованными и т.д.
В то время, как фотографу в ателье комфортно и тепло. Надо только выставить свет, найти реквизит, затем обработать фото, подчистить в фотошопе и отдать клиенту.
Высококлассный мастер может назначать высокую цену за свои услуги. Но он работает по заказу. Папарацци не ограничивается заказами и не уйдёт от соблазна снять кого-то в невыгодном свете, зная наверняка, что эти снимки он продаст.
Разная отдача при разном приложении сил.
Уважаемый kolobokXXL, на ваш вопрос:Папарации за фото знаменитостей в плохих моментах получают хорошие деньги? Отвечу так: скорее всего да.
А парадокс в том, что хорошие фотографии будут не интересны читателям, а вот фото где знаменитость как-то получилось не очень, можно использовать для очень многого. Для желтой прессы это например будет хорошим материалом, это так же можно использовать для шантажа или для того чтобы навредить. И да, вы правы: "То есть по сути,люди которые мешают другим спокойно жить,еще и не плохо наживаются на этом,в отличии от тех кто наоборот созидает"