Почему извиняющегося человека считают слабахарактерным?

Думаю, это неправильное определение. Давайте рассмотрим два эпизода, события из жизни какого-либо человека. В юности, мы часто шалим, балуемся и просто ведём себя неадекватно. Бывает, иногда совершаем проступок, граничащий с нарушением закона и скрываем его. А со временем, события разворачиваются так, что человека разоблачают и начинают на него наседать в признании.

В определённый момент его нервы сдают и он со слезами признаётся в содеянном. Лично я - здесь вижу элемент слабохарактерного человека с притупленной совестливостью. Потому что скрывал, не признавался, уворачивался и боялся общественного презрения, наказания. И это, тем более прискорбно, если в каком-то случае - нанесён другим людям серьёзный материальный ущерб.

Другой случай, когда кто-то совершит неблаговидный поступок и собственное внутреннее раскаяние - подсказывает ему о необходимости признания и искреннего извинения. Нормальный человек - обязательно и безотлагательно придёт к потерпевшему и выполнит свой гражданский долг. От этого его авторитет не пострадает, а наоборот приобретёт некое уважение. О нём, можно сказать - это человек с сильным характером.

Извиняющегося человека считать слабохарактерным это немножко неправильно,нужно считать его вежливым и культурным,так как за причиненные неудобства или оплошности человек должен извиниться,а тот кому что то сделали должен принять извинения и постараться не развивать конфликт...

Вопрос в том кто считает извиняющегося человека слабохарактерным, я думаю те люди, которые никогда не извинятся, как бы они не нагадили окружающим, а как называют тех кто никогда не извиняется, либо быдло, либо хамло,так на мой взгляд лучше быть слабохарактерным чем быдлом.