Для кого и чего придумали «свободу слова»?

Придумали её поначалу для членов британского парламента (гуглим Билль о правах 1689 года). Для чего - в общем-то понятно. Как обоснование того, что Парламент выше Короля, и поэтому ни за какие суждения, высказанные в Парламенте, преследовать человека нельзя (в доброе старое время и за косой взгляд в сторону монаршей особы можно было головы лишиться).

Сейчас во всех нормальных государствах свободой слова могут пользоваться не только члены парламента, но и все дееспособные граждане.

Ну и - а зачем она вообще нужна.

Затем, что в любой системе управления (а государство - это система управления страной и обществом) нужна отрицательная обратная связь. Без таковой система либо идёт не туда, куда нужно, либо может даже пойти вразнос. Отрицательная обратная связь стабилизирует поведение системы, делает его предсказуемым и обеспечивает движение системы (движение тут понимается не механическое, а "в фазовом пространстве", если уж придерживаться терминов теории систем управления) в нужном направлении. В том, которое представляется правильным большинству членов общества.

И для этой ООС есть две петли - низкочастотная и высокочастотная. Низкочастотная - это выборы. Раз в несколько лет через механизм выборов происходит коррекция управляющего сигнала, и если - опять же по мнению большинства членов общества (которое не факт что является объективно верным...) - система идёт "не туда", то за счёт корректирующего сигнала поведение системы меняется, на место "ведуших не туда" приходят те, кто обещает вести "туда".

Но низкочастотная обратная связь не всегда обеспечивает устойчивость - как раз в силу своей низкочастотности. Задержка в цепи сигнала обратной связи способна вызвать самовозбуждение, раскачку системы. В технике это предотвращается введением параллельной цепи обратной связи - высокочастотной (ВЧ-коррекция). ВЧ-коррекция позволяет быстро отыграть назад возмущения, которые без такой коррекции привели бы к неустойчивости всей системы.

Свобода слова - это как раз ВЧ-коррекция. Свобода слова позволяет быстро выявить рассогласование входа и выхода, позволяет быстро выявить негативные тенденции в поведении управляющей системы - коррупцию, непотизм, превышение властных полномочий, нарушение политических свобод... - и тем самым помогает их устранить.

Так что "зачем придумали" - вот за этим. Чтобы обеспечить устойчивость государственного управления. Устойчивость, [зачёркнуто], а не "раскачивать лодку". Раскачивается она, как видно из теории, как раз в отсутствие такой свободы.

Свобода слова к нам в Россию пришла,после Горбачевской перестройки!Когда был коммунистический строй,все выступления на съездах,собраниях были запланированы...а в период перестройки свобода слова,стала очень актуальной!К человеку наконец пришла свобода,каждый смог высказаться о наболевшем,без всякой опаски,что тебе за это будет плохо,тебя осудят,вынесут порицание.Народ наконец то почувствовал,что может быть услышан,что его идеибудут донесены до руководства!Свобода слова дала людям возможность все больше высказываться в адрес руководства,с критической точкой зрения.

То есть свободу слова англичане в 17 веке гарантировали, но не для всех, а только для парламентариев. Это показывает: когда англичане принимали решение закрепить свободу слова в законе, они думали о ней прежде всего как о политическом праве, как о ценности, которая важна в контексте государственного управления.