Правы ли были Ленин\Сталин, что не отдали землю крестьянам?

Вообще-то те, кто намеренно обманывают ожидания людей, называются кидалами. Большевики обещали землю крестьянам, но в итоге к 1930 году забрали даже то, что у этих крестьян было в собственности до 1917 года, оставив лишь огороды у избы из расчёта не больше 20 соток на двор, хотя до 1917 г. средний земельный надел на 1 двор составлял 2,6 десятины, или 283 сотки земли.

Что там ещё? Заводы рабочим - на выходе получили разруху (бесхозные заводы были растащены теми же оказавшимися безработными рабочими), в итоге их пришлось восстанавливать с нуля и процесс едва закончили к 1927 году, то есть 10 лет развития были брошены коту под хвост. Ну, и сталинский рабочий-"хозяин" получал через 20 лет "Великого Октября" в среднем 250 рублей, на что мог купить, например, 625 кг картошки ценой 40 коп. за кило. Его отец-рабочий в 1913 г. со своего жалования в 35 царских рублей мог купить 700 кг картошки ценой 5 коп. за кило. Сегодня с зарплаты в 30 000 путинских рублей можно купить 2000 кг картошки по 15 руб. за кило. Как видим, положение рабочих в стране, побежденной социализмом, не претерпело особых изменений.

Что там дальше? Мир - народам. А Гражданскую войну, гибель 10 млн человек и потерю более 1 млн кв. км территории не хотите? А придётся.

Ленин и Сталин отдали землю крестьянам в виде колхозов и совхозов. Что по мнению Метаморфа, в условиях того времени, было безусловно правильным. В разрушенной тяжелой и затяжной войной стране, разоренные мелкие частные хозяйства, зачастую не имеющие ни лошадей, ни другого имущества, врят ли были способны эффективно заниматься сельским хозяйством. Будущее было за крупными государственными агрохолдингами. Которые государство насыщало всевозможной передовой (на тот момент конечно) техникой. Тракторами, сеялками, веялками, и прочее подобное. На взгляд Метаморфа, это был очень большой шаг вперед. Бег, бросок, прорыв, как угодно трактуйте.

Что-же касается свободной продажи земли частными людям, то это не очень здравая идея, уверен Метаморф. На тот исторический период - и вовсе вредоносная. С очень непредсказуемыми последствиями.

Какое-то странное у Вас представление о земельном вопросе. Знаетел Вы о массовом создании сельскахозяйственных артелей во время нахождения у власти Сталина? Государство давало и землю и скот, и птицу. Да, некоторую часть нужно было отдавать государству. И это естественно. Но крестьянин не бедствовал. Это с приходом Хрущева было все порушено. А ведь 80% сельскохозяйственной продукции давали именно артели! Почитайте исторические документы (а не тот бред, что нам впаривают псевдоисторики "суворовы") и будете удивлены.

Так что тут "бабушка надвое сказала".

Вот как-то так...

Правы или не правы были Ленин и Сталин, что не отдали землю крестьянам? И каждый отвечает на этот вопрос так как отвечает.В силу своего разумения. Одни говорят, что всё же отдали. А те ею пользовались, вплоть до самого роспуска колхозов.

Другие? Ну другие, чего только не говорят на эту тему. Что кидалы мол. Намеренно обманули ожидания людей. Заводы мол растащили те безработные рабочие, которые им вроде бы то ли отдали, то ли намеревались отдать. А так, негодяи, украли у страны 10 лет развития. И других грехов навешали немерено на тех одержимых революционеров, что пришли тогда к власти. Ну грехов возможно у них было много. Тем более, церковные грехи революция вроде бы как даже и отменила. Но это уже немного из другой оперы.

Однако удивляет не сам вопрос. А только некоторые ответы на него. Когда ничтоже сумнявшись, мы судим ту историю с позиции знания сегодняшнего дня. И судим безапелляционно о том сложном времени и о тех, кто тогда жил и делал эту историю. И для этих современных "судей", действительно, в истории страны действовала банда двоечников. По меткому выражению героя Вячеслава Тихонова из фильма "Доживём до понедельника". И творила там, в этой истории, эта банда чёрти что.

Ну не серьёзны подобные суждения и безапелляционные утверждения на эту тему. Не менее одержимых и думающих, что им открылась истина в последней инстанции. Точь точь как и тем одержимым революционерам того времени.

Ну а прав ли Ленин/Сталин, что не отдали землю крестьянам? И кто же ответит на этот вопрос? Как и на другой. А правы ли были английские лендлорды, которые во время огораживаний вообще изгоняли крестьян с земли? Притом, зачастую, на верную смерть, по тогдашнему закону о бродягах. Ах ну да. То было особое тогда развитие. Когда десять лет на него в Англии зря не теряли.

Ну а ответ есть. На немного другой вопрос. Почему тогдашние власти не отдали всю землю частнику и не сформировали, например, рынок земли, со свободной её куплей и продажей? Кстати, произошло это только при Сталине. Когда практически вся земля стала колхозной. А при Ленине эту землю, всё таки, практически всю отдали крестьянам.

Так почему, в конце концов, не отдали землю на откуп частнику? И при Сталине её практически всю передали колхозам? Догма тогда такая была. Что частник постоянно, ежесекундно, рождает проклятый капитализм. Против которого боролись одержимые строители светлого будущего Что, кстати, не далеко и от истины. А это было тогда, ну совсем не допустимо.

Так прав ли был Сталин, когда провёл коллективизацию? Нет такого вопроса в истории. А вот ответ на него есть. Результаты были примерно те же, что и при огораживании в Англии. Появились люди для работы на стройках и заводах. Крестьяне ломанулись в города. И те кто сидели в системе Гулага, тоже были трудовым ресурсом для того же. Но я, не дай Боже, ни в чём не оправдываю сталинские репрессии. Но и совсем не сужу историю того периода своей страны. Права такого не имею.

Ибо я не судья в этом вообще. Как и любой из представителей тех нынешних поколений, что могут судить об этом только из исторических источников. Они тоже совсем не судьи. Ибо это бессмысленно судить историю. И контрпродуктивно.

Так правы ли были...? Нет такого вопроса в истории. Только у конкретных людей он возникает. А вот ответы на него есть. Но они все разные и совсем не однозначные.