Правда, что женщина более индивидуальна по своей природе?

И более сложно организована? Или это результат того, что социум девочке не приписывает более чёткие и строгие манеры поведения? В понимании большинства людей женщина всегда остаётся женщиной в какой бы роли она не была, хоть в активной роли, хоть в пассивной. Девочка может быть в понимании общества и спокойной по характеру и наоборот активной; умеющей драться (стоять за себя) и не умеющей драться; мужественной и женственной; лидер и зависимая; идущая к цели и не идущая к цели.

Мужчина же легко может перестать быть Мужчиной, если чуть/средне выйдет за рамки установленных норм мужественны. (в понимании большинства людей)

Однако, если судить по тому, что мужчина и женщина разные по природе и если судить на основе прочитанной мною статьи, то можно сделать некоторые субъективные утверждения:

1)Мальчик рождается в "нулевой точке". Ничего не имеет. И чтобы добиться успеха, стать полноценным мужчиной, ему нужно продвигаться по рангу всё выше и выше. Терпеть лишения и трудности и таким образом он станет успешным. Лёгкая жизнь, либо остановка станут следствием деградации мужчины. Мужчина не станет полноценным мужчиной. Пассивность убивает в мужчине мужчину.

2)Девочка рождается сверху. Она с рождения имеет всё. Ей не нужно чего-либо добиться. А если она будет чего-либо добиваться, будет пытаться становиться успешной, то это убьёт в ней женщину. Активность убивает в женщине женщину.

Какой можно сделать вывод: то что мужчина должен быть лидером (активным), по моему мнению, это правильно. А то, что женщина может быть, как активной, как и пассивной - это не правильно. Женщина должна быть зависимой (пассивной).