Чем отличается Россия от правового государства?

Правовое государство, деятельность которого подчинена нормам права, а также фундаментальным правовым признакам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека (Википедия).

Признаки правового государства - верховенство права в обществе.

Основные характеристики правового государства. Их пять:

1.Верховенство закона на всей территории страны;

2.Соблюдение принципов разделения властей;

3.Взаимная ответственность личности и государства;

4.Господство правовых норм;

5.Гарантии прав и свобод личности.

О каком верховенстве закона может идти речь в стране откатов и распилов? Откаты, распилы, воровство бюджетных средств. Это не нуждается в расшифровке.

О каком принципе разделения властей может идти речь, когда вся власть сосредоточена в одних руках?

Взаимная ответственность личности и государства? Это не про нашу страну. Личность у нас при проступке может нести материальную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность, а вот добиться исполнения законных прав гражданина от государственных структур порой бывает невозможно.

Господство правовых норм? Где? Что? Когда? В нашей стране, где Конституция может меняться по прихоти и в угоду одному человеку?

Гарантия прав и свобод личности в стране, где беременную женщину бьют по животу гвардейцы президента, а их оправдывают, говоря, что они исполняют свои обязанности? Гарантия прав в стране, где дубинками разгоняют мирную демонстрацию за честные выборы?

Вот и отличается наша страна от правового государства тем, что без всяких прав и законов обнуляет президентские сроки замаскировав и обернув обнуления в какие то ненужные поправки в Конституцию. А потом что? Полная диктатура с игнорированием международного права и отменой прав и свобод гражданина и человека, прописанных в Декларации ООН ? Да.

По цветным экранам телевизоров идет реклама ненужных поправок в Конституцию РФ. И не слова про обнуление сроков для этого правителя, который сидит во власти уже более двадцати лет и всё куда то прорывается.

Завернули это обнуление в обертку из ненужных поправок и рекламой вдалбливают в головы граждан их необходимость. Голосуем против обнуления, против поправок.

Вопрос изначально выводит Россию из списка государств где соблюдаются права человека. Можно порассуждать отталкиваясь и от этой установки. Не правовое государство отличает от правового соблюдение прав. Если вы уверенны в своей правоте, то подаете свои доказательства в суд и суд, в правовом государстве, встает на вашу сторону, а государство корректирует свои правила и законодательство чтобы больше таких случаев не повторялось. Мое мнение что у нас в России не так. Если вы правы, соберете доказательства и подадите в суд на государство, на действия его органов власти, то суд почти на 100% встанет на сторону государства.

правовое государство - это где закон обязателен для всех. Все законы, которые принимаются не должны противоречить Основному закону - Конституции. К глубочайшему сожалению, но подавляющее большинство граждан РФ не готовы и не очень-то жадут жить по нормам права. В стране в регионах власть что хочет то и делает. Ограничивает права и свободы. Но это можно делать в соответствии со ст 56 Конституции РФ, когда вводится ЧС. В настоящее время ЧС была бы в форме карантина. И естественными были бы ограничения прав и свобод. Но ввели какой-то режим самоизоляции. Понятие, которого нет ни в одном праве. Самоизоляция - это добровольное действие человека. Но почему-то за него штрафы. Вводится ограничение на свободу перемещения. Для режима - карантин- это нормально. Но карантин может объявить только Президент РФ по согласованию с Федеральным собранием. Для граждан РФ, к сожалению, характерно нигилистическое отношение к нормам права, т.е. закона. Пример? Как соблюдаются водителями ПДД в РФ? По количеству ДТП ( а особенно тяжёлых) нам равных в Европе нет.

Россия - реальная страна. А правовое государство, как коммунизм, как любой другой идеальный ...изм - это мыслеформа, которой никогда и нигде не суждено реализоваться в полном объеме. И тот ум, который свое удовлетворение связал с соответствием реальности идеалу, вынужден пребывать в непрерывной циничной разочарованности.

Любая реальность склонна сбрасывать с себя ярлыки, с помощью которых ум пытается сбежать в мир сконструированных из этих ярлыков фантазий.

Реальность свободна от определений и пребывает в мире неопределенности, чем и прекрасна.

Мне например кажется что россияне сами больно то и не хотят жить в правовом государстве. То есть все по закону. Но ведь по закону это не значит всегда по справедливости или даже по уму. Мало ли чего там наши депутаты в Госдуме примут.Поэтому не слишком строгое соблюдение закона, у нас как некая страховка, от глупости законодателей... Законы конечно нужны и закон есть закон, но порой ведь лучше договорится, взятку дать в конце концов, что бы избавить себя от неприятностей, чем отвечать по закону. В России справедливость любят, а не закон. Вот кстати все помнят историю с жирафом Мариусом которого убили, скормили львам, хотя многое предлагали датским властя взять жирафа в частный зоопарк, но нет, уперлись и все ! У нас закон! Я думаю в России случись такое, жирафа бы не убили. Попроси ли бы Путина на прямой линии и все)

К огромному сожалению, я не юрист, поэтому ответ будет "чисто житейский". Я знаю точно, что если мне что-то "совсем не по душе", на сегодняшний день, у меня есть возможность выбрать другое. Уточняю, если я считаю, что живу ну совсем в "дикой" стране, в котором нет даже такого понятия, как правовое государство, я могу переехать в то государство, где "свято чтут" все законы, вероятно, такие есть, если выделяют Россию. Кроме того, с моей (скромной) точки зрения, наличие прав, подразумевает и наличие обязанностей.

Да ничем особым Россия не отличается от правового государства. От любого другого, которое у нас приводят в качестве примера. Самого, самого, самого. Ибо идеально правового государства в мире не может быть. По определению не может быть. Где либо. Это фантазия и утопия. Ну ничем не отличающаяся от коммунистической утопии. Ибо люди, в большинстве своём, это люди. А не ходячие сборники правовых норм. Даже среди власть придержащих. Тем более, значительное количество юридических норм, люди трактуют все по разному. Как кого что устраивает.

Ну а наше государство правовое. В той же степени, что и любое другое западное. Что считается правовым. Или же не правовым. Точно так же обосновано можно доказать, что любые западные образцы совсем не правовые. И приводя конкретные примеры по любой стране, при желании, можно доказать, что угодно. А уж то, что наше государство не менее правовое, чем любое другое и подавно. Это не трудно. Поехали.

Верховенство закона у нас точно такое же как и в любой другой стране. Ибо откаты, распилы, воровство бюджетных средств, всё это требует расшифровки. И здесь и там. И требуется всё это юридически доказать. Иначе это просто голословные утверждения. Что действительно к правовому государству ну никаким боком. Увы, не доказываем мы это. А преподносим как факт. И всё. Государство у нас мол не правовое. Так что заявление моего оппонента о том, что у нас верховенства закона нет не проходит. В этом случае. Здесь у нас всё как и других. Или оно есть, это верховенство и там и здесь. Или этого нет вовсе, и опять таки ни у кого.

Соблюдение принципа разделения властей? Тоже как и у других. В той же степени. Полное разделение властей только на кладбище. А вот то, что полностью вся власть сосредоточена в одних руках? Это спорное утверждение. Точнее не соответствующее действительности вообще. Это не возможно по самому определению. Ну а исполнительная власть в руках президента? Точно также, как и в любой другой президентской республике. Не больше и не меньше. Будет несколько меньше. Если поправки пройдут в конституцию.

Взаимная ответственность личности и государства? И добиться выполнения законных прав гражданина от госструктур порой не возможно? Ключевое слово порой. Но и возможно также. Тоже порой. А что это есть законное право?. Мы что, лично определяем, какое право у нас законное? И у нас, и ещё где либо. А пробовали вообще это делать, защищать свои права. Ну например, через суд? Я лично так добился выполнения своего законного права. И включил армейский срок в педагогический стаж. В противоборстве с государственным учреждением. С Пенсионным фондом. Дерзайте, а не фантазируйте, что совсем не возможно защитить свои права.

Господство правовых норм? Нет такого, потому что конституцию меняют по прихоти и в угоду одному человеку? Их по прихоти и принимают. Одного человека. Или же многих. Не важно. Помним и мы танковую пальбу в октябре 1993 года. И в каких условиях принимали ту самую, ныне действующую, конституцию. А что в угоду только одного человека меняют? Ну ничем не подкреплённая фантазия.

Гарантии прав и свобод? Ну нет таких гарантий. Раз разгоняют мирные несанкционированные акции и бьют, на них же, дубинкой беременных женщин. Ау. О чем это? На Западе ни один суд не примет иск от участников не разрешённых акций. И даже от беременных женщин не примет. И что она делала на подобной акции в напряжённой и наэлектролизованной обстановке. Провокацию устраивала? Хотя конечно же, бить женщин, даже не беременных, негоже. Ну а всё таки, можно посмотреть как теми же дубинками заставляют выполнять нормы самоизоляции, в ... правовых государствах. И женщин тоже.

Так что вывод только один. Ничем Россия не отличается от любого другого государства. Или оно правовое, как и любое другое правовое, на том же благословенном Западе. Или же нет. Не правовое. Как и там. На том же Западе. Различий нет и третьего не дано.