Почему мафиозники не сидят в тюрьмах?

Законы у нас потому что неадекватные и вдобавок ко всему случается что и исполнители законов тоже страдают слабоумием.

Вот к примеру недавно была убита в Сибири туристка, молодая женщина. Убил рецидивист с 20 летним тёремным стажем. Ему 40 лет. То есть вся сознательная жизнь с небольшими перерывами в тюрьме. Сидел и за разбой и за изнасилования и за кражи, подозревался в педофилии ....

И вот такого монстра, после очередного дела, суд отправил под домашний арест. Это кем надо быть....

Разумеется он сбежал и произошла трагедия, которой могло бы и не быть, будь судья или кто там принимал решение поумнее. Это мягко сказано. Кстати решения судей довольно часто удивляют какой то запредельной глупостью.

Надо обязательно проводить тесты IQ, у тех кто принимает решения и тех кто пишет законы.

Можно наверное согласится, что государство не должно убивать осуждённого, и лучше пожизненное, но и его то дают крайне редко за умышленные убийства, обычно 8 -10- 12 лет... Это какой нибудь отморозок может в течении жизни четырёх человек убить. Убил одного, отсидел 10 лет (примерно во столько наши гуманисты оценили жизнь человека) вышел, малость погулял, убил второго и тд... и ещё окончит свою жизнь не за решёткой.

За убийство умышленное, преднамеренное, надо сразу пожизненное давать, без всякого идиотского гуманизма.

Вопрос актуально-интересный, я бы сказал. Тут можно привести банальные факты: просто у них куча денег, и могут откупиться. Да-да-да-да-да! действительно, простого человека могут посадить, как вы пишете, за кражу шоколадки, а его, за то, что убил, не сажают.

Цитирую: «люди гибнут за металл». Надеюсь, этим я смог вам сказать всё.

К сожалению, как бы многим ни мечталось, но так будет до конца дней, до конца века сего. Никакие идеи тут не помогут, надо быть реалистичными.

Существует такое понятие: доказательная база. Так вот, собрать доказательную базу на "шоколадку" несравнимо проще, чем на "мафиозника". Десять "шоколадок" - Десять раскрытий. Повышение показателей, улучшение.

Когда преступники становятся "мафизниками", они свои преступления совершают уже чужими руками, и доказать их вину, особенно при наличии хороших адвокатов у них и тех прокуроров, которые свои погоны зарабатывают на ловле "оппозиционеров" и старушек у метро, практически невозможно. К тому же в нынешних реалиях изрядное число - разумеется не все - и прокуроских, и следователей попросту на содержании у мафии, что тоже, так сказать, не способствует...

И тут надо вот что сказать: сколь ни печальна такая ситуация, сколь ни отвратительны сами бандиты и купно и по отдельности, сколь ни отвратительны их ментовские крыши, то, что их не сажают просто за мафиозность, - правильно. Потому что сажать только по подозрению, только за то, что вот этот чувак нам "не ндравицца", только за то, что "все знают, что он вор" - нельзя. Вот нельзя, и точка. Вина любого, даже отпетого бандита, должна быть доказана. Вот вы сначала докажите, что вот этот аль капоне - глава мафиозного клана, докажите, что свои богатства он нажил воровством или заказными убийствами или торговлей дурью, - тогда и сажайте.

А "все знают" - это не доказательство.