Зачем нам знать вероисповедание депутата?
Под заголовком «Церковь - это место, где нет демократии» на "Ленте.ру" было опубликовано Интервью с православным депутатом Виталием Милоновым, не просто с депутатом, а именно с православным депутатом. http://lenta.ru/articles/2012/08/23/milonov/
Как известно, права человека, не зависят от того, какую теологическую доктрину исповедует человек. Пусть депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов - верующий Русской Православной Церкви, является членом приходского совета и в свободное время прислуживает в храме. Однако Виталий Милонов стал депутатом не потому, что он верующий Русской Православной Церкви, а потому, что он является членом партии «Единая Россия». Зачем же депутату в российских условиях подчеркивать свое вероисповедание? Неужели в партии ЕР есть фракции по религиозным признакам?
Ответы (2):
Мне тоже кажется, я даже уверена, что вера и неверие не являются определяющим в работе депутата, но Милонову, видимо, хочется привлечь на свою сторону верующих в свою поддержку, поэтому он и привлекает этим обстоятельством внимание электората к своей персоне.
Давая интервью любой человек и депутат, в том числе, может рассказать, какую религию он исповедует. Однако он не обязан этого делать.
В конце концов депутат, как и любой иной человек может быть и атеистом. Решающим фактором для его избрания это являться не может. Не говоря уже о том, что так можно и потерять значительную часть электората. Думаю, что и в анкете депутата такого пункта быть не должно.
Иначе дойдет до того, что голосовать начнут по национальному или религиозному предпочтению, а не за реальную деятельность.
Впрочем, похоже некоторые так и делают.