Почему самодостаточная Украина боится лишиться российского транзита газа?
На Украине обсуждают решение правительства Финляндии, которое 5 апреля разрешило строительство газопровода «Северный поток — 2» в своей исключительной экономической зоне.
Политолог Юрий Романенко обращает внимание, что Финляндия «очень оперативно» отреагировала на обращение Верховой рады к свободным странам Европы запретить строительство Северного потока — 2, также принятое 5 апреля.
«Вот что значит правильно мотивировать! Предлагаю Верховной раде срочно собраться, принять Пасхальное обращение по поводу СП-2 ко всем народам мира», — иронизирует эксперт.
Политический аналитик Максим Кухар делает вывод, что Финляндия, как ряд других стран ЕС, «согласна на танковый удар РФ по Украине».
«Одна из причин, почему у нас еще нет большой войны с РФ, это то, что ЕС останется без части газа на период конфликта, который может длиться не один год. Новый трубопровод «Северный поток — 2» устраняет эту угрозу для ЕС, а значит, открывает двери путинским танкам к нам. Германия, а теперь уже и Финляндия, согласились на создание этой большой предпосылки для развязывания большой войны в Украине», — размышляет эксперт.
Заместитель генерального директора украинского крымско-татарского телеканала ATR Айдер Муждабаев грозит Финляндии и Германии большими проблемами в перспективе.
«Северный поток — 2» — это Мюнхен-1938… Тогда — от страха, сейчас — от жадности. И для вас, немцы, и для вас, финны, и для всех остальных, кто «не впускает в себя» нашу войну, это тоже закончится — большой и кровавой. Кормите русского медведя, он к вам непременно придет. Да уже приходит. Он вам установит свои порядки, а потом начнет жрать ваших детей», — подчеркнул он.
Эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире радиостанции «Голос Столицы» подчеркивает, что заявление украинского парламента по «Северному потоку — 2» можно расценивать только как политическую декларацию.
«Мы же оставляем политические лозунги за скобками. Мы говорим сейчас о деньгах. Речь идет о том, что для Европы проекты «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» являются коммерческими проектами, на которых европейские компании будут зарабатывать. То есть те деньги, которые сейчас получает Украина за транзит газа, они будут платиться, делиться между «Газпромом» и пятью участниками, там всем будет хорошо. Это во-первых. Во-вторых, экономические затраты будут ниже. Потому что они и экологически, и технологически более совершенные — «Северные потоки», все-таки они посвежее постройки, чем украинская ГТС», — анализирует Землянский.
Отвечая на вопрос, на каком уровне Украина должна решать вопрос с «Северным потоком», эксперт заявил следующее:
«Это комплексное решение. Но ведь «Газпром» тоже не один работает с Европой, с ЕС, за ним стоит мощный дипломатический корпус РФ. И переговоры ведутся не только на уровне глав компаний, а на уровне глав правительств, на уровне глав стран. Вот так вот это решается. То есть я говорю о том, что когда мы решаем проблему «Северного потока» глобально, не с точки зрения, что нас обижают, с точки зрения громких заявлений, а с точки зрения реализации проектов, то нужно говорить о том, что необходимы в том числе и сигналы о политическом урегулировании конфликта между Киевом и Москвой».
Еще один ведущий украинский специалист по энергетике, Геннадий Рябцев, заявил, что институты Европейского союза, скорее всего, никак не отреагируют на принятое украинским парламентом обращение о недопустимости строительства газопровода «Северный поток — 2».
«Законодательство Евросоюза не предусматривает регулирования деятельности транзитных и экспортных трубопроводов. То есть говорить о каких-то перспективах этого постановления не приходится», — отметил Рябцев.
Он считает, что нынешнее руководство НАК «Нафтогаз» не беспокоится о судьбе украинской газотранспортной системы после окончания транзитного контракта с «Газпромом», а перспективы сотрудничества компаний после 2019 года на сегодня выглядят «призрачно».
Ответы (3):
Лишаются денег с транзита.
Но поскольку Украина также под влиянием Вашингтона, а интерес Вашингтона разделять единый народ, не давая сращиваться боевым, экономическим, политическим и прочими потенциалами, то эта тема имеет также ещё значимые аспекты:
- Для США это повод нагнетания истерии, усугубления отношений между Россией и Украиной.
- США стремятся зарубить проекты газопроводов в обход подконтрольных им государств, поскольку это лишает их возможности шантажа Европы и России, когда их страны-вассалы перекрывают "краник", срывая транзит, подрывая репутацию, лишая топлива Европу, Россию финансов.
- США стремятся также подорвать экономику России, поскольку очередные ветки газопроводов - это укрепление мощи России, а также сращиваение её возможное с Европой, взаимная заинтересованность.
А с чего вы решили, что Украина - самодостаточное государство? Украина, как и любое государство (даже Северная Корея), самодостаточным не является. Все страны, так или иначе, зависят от других. Украина тут не исключение. Как и Россия, между прочим, - тоже не исключение.
Украина, да, зависит от транзита газа. Россия, замечу, пока что тоже зависит от транзита газа через Украину. Если этот транзит прекратится - да, это серьёзный удар по экономике Украины. Не смертельный, но серьёзный. С другой стороны, выгода от того, что мы не будем больше качать наш газ через Украину, а будем качать его же по каким-то другим маршрутам, перекрывается затратами на строительство новых трубопроводов.
Ну и совсем простая вещь: окей, они нам не нравятся, и мы им отключим газ. Всё по классике. Внимание, вопрос: как после такого станет к нам относиться Украина - лучше или хуже?
Для Украины это потеря 2 миллиардов долларов в год за транзит газа , а для США потеря контроля над поставками газа в Европу, если сейчас они могут перекрыть вентиль на Украине и обвинить в этом Россию за срыв поставок то с запуском Северного потока-2 у них это право исчезает. А Украину ждет дефолт и новый майдан который сметет всю эту бандеровскую власть, чего они больше всего боятся.