Что было общего у академика Сахарова и христианских подвижников?

Я не хочу задевать чувства автора. Но часто подобные вопросы задаются, когда тот, кто задает вопрос, уже для себя знает ответ. И поэтому он не хочет слышать правды. А хочет услышать мнение, которое совпадает с его собственным. Но я осмелюсь спросить: на основании каких данных автор вопроса создает свое мнение?

Мне его видно из комментариев к другим ответам. Оно уже сформировано. Для автора академик Сахаров — это кумир. Он не захочет для себя развенчивать это обстоятельство.

Мои дедуля и бабуля, которых нет в живых, были лично знакомы с этой семьей (я про Сахаровых).

Это тот случай, когда человек, чей ум превозносился окружающими, возомнил себя умным во всем остальном.

К христианским подвижникам, которые отличались исключительной скромностью, это никак не может относиться. Бабуля страшно ругала Андрея за недальновидность и потакание Елене (своей жене). Через нее на Сахарова вышли либерасты тех времен, именуемые правозащитниками (на деле они защищали только тех, кто выступал против СССР). Она под напевы, что он мудр, что он гений, внушала ему искаженную действительность. Сахарову на стол никто не клал сводки по развитию экономики на Западе и у нас, никто не рассказывал как именно обходятся с инакомыслящими в том же США. Его от этой информации берегли. Зато ему с радостью и в раздутом состоянии докладывали западные новости про то, как у нас дела с человеческим фактором.

Кому-то из верхушки СССР с далеко уже тогда идущими планами, это было выгодно. Так раздувать Сахарова и его идеи. На деле же конвергенции и мирного сосуществования в принципе невозможно создать. Капитализм — это хищнический строй. Когда сейчас пишут, что он якобы в США превращается у нас на глазах в социализм, то я больше слушаю мою крестную. Она говорит, что социализм — это не когда олигархи кинут всем подачки из пособий. И даже не тогда, когда вам у каждого откроют счет по ренте на наши природные ресурсы.

Социализм — это тогда, когда олигархи и мировая элита откажутся от власти и именно ею существенно поделятся с народом. Если б Сахаров жил сейчас, то он бы смог увидеть, куда на самом деле завели его старания против СССР и его незнание Запада как такового, который выродился в то, что сейчас.

Если Запад что и ждет, то только не конвергенция в социализм, а прикрытое фиговым листом цифровое рабство всех граждан и ограничение их демократических свобод. А после коронавируса найдется теперь куча возможностей, как еще эти свободы урезать, как врать всему миру и не краснеть.

Поэтому Сахарова роднит с первыми христианами отчасти только непонимание, что потом произойдет на почве как первохристианства, так и его сахаровских идей. Думая, что «все люди хорошие», только еще чуть-чуть поднажать,

мы пришли и к вашим вопросам про негодных священников, которые наживаются на Церкви, так и про негодных политиков, которые наживаются на Сахарове.

Нельзя отрицать его вклад в отечественную науку. И водородную бомбу он создавал не из любви к разрушению, а из любви к Отечеству, которое не должно было давать шансов предполагаемому противнику. Увы, хорошие политологи справились с СССР лучше, чем хорошие военные и физики. Негативный вклад Сахарова в этом знают те, кто его окружал и их потомки(в лице хотя б и меня). Мой дедушка участвовал в испытаниях водородной бомбы. Там и познакомились. Если б Сахаров был не чужд христианских добродетелей, особенно таких как смирение, отсутствие гордыни, то он не дал бы себя использовать, понимая, что можно быть глупцом в одной сфере и гением в другой. Где-то есть вопрос на БВ об отличие гения и мудреца. В общем, мудрецом Сахаров не был. Да и мудрецом стать иногда труднее, чем даже гением.

Поэтому ответ на ваш вопрос скорее отрицательный. Первохристиане никак не роднятся с Сахаровым. Разве что и те, и он, были полны возвышенных идей, не имея под руками никаких научных механизмов, чтоб их проверить и воплотить.

Ничего! Кроме идеализма.

Тут другие библейские ассоциации. Иуда и змей искуситель в исполнении мадам Бонер.

Полжизни честно служил Родине, создавая ее ядерный щит. Не без внутриинститутских дрязг и взаимных доносов, как было широко принято в научных кругах и принято по сей день, но пользу под бдительным руководством гэбни наносил немалую.

А вторую честно пытался ее продать(Родину и пользу, ей нанесённую). Не получилось не потому, что полохо старался сам, мадам Бонер и спецслужбы ее курирующие, а потому что сработала наша кровавая гэбня.

Зная все это, при совершенном попустительстве ее же, протащен на высокие выборные представительские должности такими же иудушками, как он сам и его вторая жена.

Если ак. Сахаров - подвижник и герой, то и г-л Власов не менее. И тащат их на пантеон те же.

Вы знаете, в вашем вопросе было затронуто выражение, «в чём общность его с христианскими подвижниками».

Помните, он, сколько я помню, являлся изобретателем первой термоядерной бомбы? Так вот, о чём я хотел сказать: с одной стороны, те, кто считал себя христианскими подвижниками, они проповедовали мир на земле, но вместе с тем, позоря христианство, водили людей на всякого рода войны, при этом оправдывая Христом. Хотя Христос сказал ясно: «и многие мне в тот день скажут: «Господи! Господи! Не твоим ли именем мы творили сие?» и отвечу им тогда: «Отойдите от меня все, творящие беззакония!».

Что я хотел сказать? С одной стороны, Сахаров, вроде бы и против войны был, но вместе с тем, создал самую адскую машину нашего времени. А на сегодняшний день, именно термоядерная бомба является самой мощной по разрушительной мощности.

Становится вопрос: зачем же было разрабатывать термоядерную бомбу, ежели человек против войны?

Вот здесь-то я и вижу его общность между теми, кто называл себя подвижниками Христа. Подчёркиваю: не являвшимися таковыми, ибо Христос не одобрил бы их действия, а именно называвшими себя христовыми подвижниками.