Вы согласны, что приватизация это присвоение чужого имущества?

Да, согласна , что приватизация это присвоение чужого имущества,сколько было заводов, фабрик, где работали миллионы людей, оборудование, станки, материалы, железо, все было продано в Китай в виде металоллома,а заводы эти были приватизированы кучкой людей , которые были в первыми руководителями этих же заводов, теперь, они сдают эти огромные территории под частные цеха, типа хлебопекарни, изготовлению майонезов, лимонадные цеха и ли просто под склады. Набивая, себе карманы деньгами, а народ , который работал на этих заводах пошел по миру.Еще хочу сказать про детские садики ( благо это коснулось школ), стандатные двухэтажные детские садики тоже были приватизированы, сейчас там находятся различные увеселительные клубы, даже есть налоговая инспекция.Почему все это было государственное, а перешло в частные руки, от куда у них столько денег было выкупить?А скажу, потому что все это приватизировалось за бесценок за взятки. Почему основным пакетом акций Газпрома владеет не народ, а кучка миллионеров? Народу досталась жалкая приватизация своих же квартир, которые они получили от государства, а теперь за собственное же жилье, обслуживающие компании грабят народ непомерными взносами за свои якобы услуги ( а на самое деле ничего не делают). Даже труба канализационная прохудилась , хозяин квартиры меняет за свой счет. А вот эта графа - вода общедомовые нужды, куда, она уходит ,эта вода, что с ней делают, ладно свет, подъезды освещаются.Согласитесь, зачем воообще нужны эти обслуживащие компании, это нахлебники( которые живут опять за счет владельца квартир), убрать все паспортые столы, сделать одну регистрирующию организацию, свет , газ, вода, платить напрямую, тем , кто предоставляет эти услуги.

Приватизация привела только к расколу общества на очень богатых, богатых на тех, кому с барского пирога достались крошки, и на нищих.

В том виде, в котором приватизация произведена в России - это действительно наглый и беззастенчивый грабёж.

Собственно приватизация является инструментом, предназначение которого - оживить экономику. И она вполне может быть эффективной, если проводят её люди, заинтересованные в процветании своей страны. Это доказал опыт Чехии, где процесс приватизации непостижимым образом возглавили люди порядочные ( было бы желание - порядочных людей можно найти в любой стране ).

А можно поручить проведение приватизации одному рыжеволосому господину и получить то, что получили.

В принципе приватизация должна быть строго регламентированным процессом передачи (или продажи) общественной собственности частным владельцам. При этом предполагается не только разделение собственности, но и её развитие, эффективное использование и создание новых форм управления с целью получения повышенной доходности.

То что произошло в нашей стране - не приватизация. А открытое разграбление государственной и общественной социалистической собственности. При этом народ и страну ограбили трижды:

• при определении механизма приватизации, который обесценил стоимость ваучеров до смешного;
• этот же механизм не позволил участвовать гражданам на равных правах в приватизации наиболее доходного имущества (нефть, газ, ценные металлы, алмазы, высокодоходные предприятия, объекты энергетики и другие). Лакомые куски распределялись преступно.
• и третий раз при определении преступно минимальной стоимости объектов приватизации для избранных лиц из числа партийно-национально-приближённой клики.

При этом многие объекты приватизации из числа научно-производственного комплекса страны не подвергались модернизации, а просто уничтожались, распродавались на металлолом, под земельные участки. Рабочие места закрывались. Люди увольнялись.

Всё это приватизацией естественно назвать нельзя. Это было действительно разграбление.

Приватизация и то, что произошло в РФ в 90 и 00-е годы, несколько разноплановые явления, причем второе явление общественной жизни имеет отношение к другой отрасли права, а именно к уголовному. Не зря же его народ горько-иронически назвал прихватизацией. Приведу пример из жизни иностранного государства: может кто помнит, какая была борьба между кабинетом "железной леди" Маргарет Тетчер и профсоюзами шахтеров - угольщиков в Великобритании в конце 70-х начале 80-х годов прошлого века. Тогда угольная промышленность в Великобритании целиком принадлежала государству, и была убыточной настолько, что дотации составляли приличную часть британского бюджета. Тетчер предложила провести продажу данных предприятий частникам, чтобы те привели предприятия для начала к безубыточности. Новые владельцы начали сокращать как персонал, так и заработную плату оставшимся, на что профсоюзы ответили забастовками. При этом схема приватизации была такова, что сначала покупатели выплатят лишь часть стоимости, а затем, когда предприятия станут приносить прибыль, выплатят оставшуюся часть по текущей рыночной стоимости. Вот так должна выглядеть приватизация в идеале. У нас же с применением разных мошеннических схем передали ПРИБЫЛЬНУЮ собственность за откаты "нужным людям". А убыточную отдали обычным гражданам, которые не знали ни того, как управлять данной собственностью, ни что начать производить для того, чтобы их продукция пользовалась спросом, и так далее и тому подобное.

Приватизация процесс неоднозначный.

1.Приватизация таких компаний, таких как Роснефть или Газпром и т.п. – явный грабёж, так как они являются успешными ,эффективными государственными компаниями, приносящими существенный доход в казну- как налоги, так и прибыль. Кроме того, вывод в офшор активов таких компаний существенно затруднён! В частной компании такой контроль практически невозможен.

2.Приватизация убыточных государственных предприятий зачастую бывает выгодна , когда бизнесмен или группа бизнесменов знает как сделать это предприятие доходным и выкупая его у государства они экономят значительные средства , получая в собственность землю, уже построенные производственные помещения, развитую инфраструктуру и если не меняют специализацию некоторые , требующие модернизации, технологические цепочки, т.е. это выгодно и государству, которое сбрасывает с плеч лишние расходы, социальную ответственность, а бизнес приобретает бОльшие , чем при начале с «нуля» возможности начала ведения бизнеса.

Вспомнилась фраза: Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё...!

С точки зрения "колхозное" - да, присвоение моей собственности.

Но этож было - социалистическое общество.

С начала 90-ых - государство отдало штурвал капитализму.

И всё, что было моё - стало федеральной собственностью.

Во главе Фонда федерального Имущества, почему то оказался - мало кому запомнившийся - пацан Кохх.

Кому он раздал слифки федеральной собстенности прикинуть не сложно.

Через пару тройку лет, Российский капитализм гордо протрубил.

В нашем отечестве появилист 100 баксовых миллиардеров.

По количеству бизьнисьмегов миллиардеров, Россия заняла "пчётное" на второе место - уступает тлько Соединённым Штатам.

Вот так вот - либералы младо-реформаторы, на деле оказались, либералами младо-разграбителями.

Приватизация это присвоение государственого имущества или в случае приватизации по Чубайсу - расхищение государственного имущества бывшими высокопоставленными членами КПСС. Будучи гражданами государства люди как минимум по теории получают долю доходов от работы государственной фирмы.

Немного не согласен, так как сама приватизация к плохому должна не приводить, это всего лишь, проще говоря, Государство отдаёт в частные руки свои владения. Но опыт России и всех пост Советских стран это показал, что союз был так устроен, что его грабили десятилетиями, иногда надо просто задуматься, сколько было просрано, что предки строили и явно об этом не мечтали...