Над кем учинил насилие Навальный?

Надо полагать, Навальный и К учинили насилие над людьми, ставшими главными действующими лицами в его видеороликах.

Правда, речь тут скорее идёт о моральном насилии (интересно, в юриспруденции есть такое понятие?)

Ну а насчёт нанесения вреда здоровью - то это, так же, вполне очевидно.

Заставили граждан нервничать, а нервные клетки, как известно, не восстанавливаются, да и люди немолодые, давление подскочит, мало ли что. Вред, нанесенный здоровью налицо.

При том расширительном толковании, которое мы часто наблюдаем в приговорах по делу по данной статье насилие могло быть применено в отношении кого угодно.

Вспомним знаменитое дело, когда в сторону силовиков кинули не то пластиковый стаканчик, не то пластиковую бутылку. И даже не попали.

И что вменили?

Насилие, связанное с причинением вреда здоровью.

Здоровые бугаи настаивали, что брошенный пластмассовый стаканчик принёс им моральные страдания.

Вы же понимаете, что в суде можно сказать, что кто-то понервничал, у него поднялось давление и ему даже пришлось целый вечер лежать на диване. Вот вам и статья.

Кому конкретно был нанесен ущерб нам пока не известно, потому что дело в суд не передали.

Но я уверен, что желающие продемонстрировать вред здоровью найдутся.

И суд с лёгкостью признает рассказ, что некто волновался доказательством применения насилия.

Это же не пожилую женщину бить с размаха сапогом в живот. Там это только укрепляет здоровье.

Это моё личное мнение.

Обвинение выдвинуто за косвенную причастность Навального к насилию, учиненному над мирными гражданами силами омона, полиции и росгвардии. МВД причиняют вред здоровью, а отвечают за их действия люди, без которых они бы причиняли вред где нибудь по тихому и без свидетелей.

Очень интересное обвинение. По этому обвинению можно привлечь достаточно большой круг лиц. По сути, если вам алкаш голову проломит бутылкой, то к ответственности можно привлечь производителя спиртного или тары под спиртное. Ведь если бы не было бутылки, то голову никто бы не проломил. А производители взяли и наглым образом создали объединение, продукт которого может быть использован для умышленного причинения вреда здоровью, а также для насилия над гражданами.

Думаете бред?

Вы уже пишите статью до конца." Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением" - звучит так.Создал Навальный общественное объединение? Да, создал. Устраивая несанкционированные митинги, перекрывая движение на улицах - он мешает нормальной работе и жизни граждан -(тех , кто просто живет в этом районе, где проходят его митинги, и категорически не поддерживает его взгляды)? Тоже Да. Вот и открыли дело. Если есть состав преступления - его расследуют и будет суд. Если состава преступления нет - дело закроют. Или суд Навального оправдает. Чего раньше времени копья ломать?

Люди или не хотят или не умеют читать, написано же "деятельность которого", не было бы этой деятельности, не было бы на улицах митингов и пострадавших от них. Экстремистские и террористические организации они все начинаются с цветочков, все начинают выступать против одного человека или группы людей, а страдают мирные граждане.

Вот пошли вы, Грустный Роджер, например на призывы сторонников Навального на митинг, а там вам череп проломили. По законам почти во всех странах прямым преступником считается тот, кто проломил череп, а косвенным тот, кто вас не на праздник позвал, а на митинг, который изначально сопряжён с насилием и на митинге может быть причинён ущерб здоровью.

Потерпевшие найдутся в обязательном порядке. Пишу заявление по высокому волеизьявлению, что после просмотра материала этого товарища мне стало нехорошо, поднялось давление и упало настроение, и все - я потерпевшая. То есть конкретно меня ею не назначали конечно, но это же Святое место. С Навальным борются как с сектанством или с тем, что нужно обьявить сектанством.