Какие люди, глупые или умные верят, что написано в Коране? Почему?

К уму вера не имеет никакого отношения.

Верят люди по трем основным причинам

Первая - так воспитали. Человек в первые 5 лет формирует характер, впитывает язык и веру. В таким случае, спрашивать человека, почему он верит (или, наоборот, не верит), все равно что спрашивать, почему он говорит на родном языке. Поверил и привык. В какой стране, в какой семье вырос, в то и верит. В христианского бога верили Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон, Мендель, Эйнштейн.

В мусульманского бога Аллаха верили Ибн Сина(Авиценна, в представлении не нуждается), Аль-Хорезми(основоположн­ик алгебры), Ибн аль-Хайсам (основоположник оптики), Джабир ибн Хайян (основоположник современной химии). Можем мы сказать, что они были глупыми людьми? Да боже упаси. Они были и будут интеллектуальными украшениями своих народов. Веру они впитали с рождения, она была частью их воспитания, вот и все отличие их от тех, кто вырос в семье атеистов.

Вторая - неуверенные в себе люди, которые ищут защиту и покровительство. Они психологически готовы поверить в того, что рассудит, решит за них и защитит. Опять-таки, слабая воля и интеллект могут бать или быть в одном человеке; также, как сильная воля и независимости (от людей, мнений и т.д.), ничего не говорит об интеллекте данного человека. Эти вещи просто не связаны друг с другом, как длина ног и цвет волос.

Третья - это следование моде. Когда произошел развал Союза, миллионы людей потянулись в церковь. Понятно, что процентов 20 уже были верующими, для них ничего не поменялось. Еще процентов 30 искали защиты. А остальные 50 нацепили крестики, окрестились и стали соблюдать часть обрядов.

А в мусульманских странах верой и религией пропитано все окружение человека, вся жизнь, от рождения до смерти.

Отсутствие или наличие веры в бога, никак не говорит об интеллекте человека.

Тоже самое касается и Корана. Люди просто верят в то, что в нем написано, а не оценивают, как историческое, художественное или научное чтиво.

Про Коран можете что угодно рассуждать, но вот к Сунне - жизнеописанию Пророка любой умный человек больше предпочтения отдаст, чем к любому из Евангелий. Пророк никогда не ходил по воде, не кормил рыбками тысячи последователей, тем более так, чтобы объедков осталось больше, чем было первоначальной рыбы, не поднимал зомбей, типа Лазаря, не загонял свиней с обрыва в океан, хоть и не употреблял свинину.

Все Евангелии - сказки для наивных. Но ведь Евангелия - это боговдохновенные биографии Иисуса (хоть почему-то и различны биографии того же самого лица). А вот Сунна вполне реальна. Нет чудес, всё реально, вплоть до разборок с противниками. Но почему-то "Сын Божиий" после наезда вполне земных жрецов иудаизма оказывается в весьма плачевном состоянии, а Пророк Ислама побеждает в битвах с превосходящим по силам противником.

Так кто глупее?

Те, кто верят в хождение по воде, или те, которые понимают, что можно воевать не только числом, но и умением?