Почему бывшие страны СССР отказываются от георгиевских ленточек?

Не совсем понятно само определение отказываются. У каждой страны свои национальные, традиционные цветосочетания, связанные с военной геральдикой.

И в России-то, если помните, чёрно-оранжевые ленточки массово появились не больше десяти лет назад как чисто российское проявление патриотизма, причем инициированное не государством, а общественной организацией. Поэтому сетовать на то, что чужие государства не поддерживают почин российских общественных организаций – не совсем разумно.

(Уточняю для слишком придирчивых: я в курсе о существовании, генеалогии и генезисе Георгиевских крестов.)

Почему страны СНГ должны слепо копировать даже национальные символы России как памятный атрибут Победы в Великой войне для своих ветеранов?

Им вполне хватает и традиционных знаков памяти за 70 лет после Победы, с которыми было принято праздновать 9 мая и при Советском Союзе.

Конечно, некоторым персонажам очень хотелось бы объявить такой отказ от Георгиевской ленточки демонстративным противостоянием постсоветских республик влиянию России, и соответственно, потешить своё незалежное самолюбие, но, как видно, пока не получается. Впрочем, ещё не вечер.

Георгиевских ленточек как символа Победы в СССР вообще не было, после 1917 года георгиевскими крестами и другими царскими наградами, как известно, воины не награждались. В СССР была, если уж внимательно смотреть, гвардейская лента. Время выдумывает новых героев и создает новую символику, конечно, заимствуя какие-то элементы из прошлого. Символика, конечно, может быть и новой, но знать свою историю надо.

Нормальное политическое решение развивать в стране патриотизм, гордость за свою Родину, воспитывать новые поколения Белорусов. Не вижу ничего плохого, ведь сама георгиевская ленточка - раскрученная пиар компания по созданию символа победы (именно так позиционировали ее организаторы акции). То, что Белоруссия и Казахстан создают свои символы Победы не должно Вас тревожить, у меня, например, в последнее время не было ленточек, но это не значит что я меньше уважаю подвиг ветеранов.

Страшного в этом ничего нет. Если отбросить религиозную составляющую понятия "георгиевская ленточка," то это чисто изначально российский символ. Хотят другие страны использовать иную символику, то это только их выбор. А если вернуться к религиозной составляющей, то возникает вопрос - зачем казахам символ, связанный с именем человека, которого почитает другой народ? Тем более жил этот человек достаточно давно и очень далеко от Казахстана. Конкретно на территории современного Израиля. Город Лод - в свое время именовался Георгиополис.

Нельзя применить слово "отказываются" по отношению к тому, что изначально не было принято. Превращение георгиевской ленточки в символ произошло в РФ. Популяризация символа среди стран, бывших ранее в СССР, происходила довольно навязчиво, поэтому и получила некоторое распространение. Как оказалось, временно. Странно обвинять соседа в том, что он не хочет украшать свой дом так, как придумал ты.

Ну если в случаи с Казахстаном - это ничего не значит. Сменился символ, но не сменилось отношение к этому великому празднику, в Беларусии также очень чтят этот священный день. А вот на Украине такого праздника больше нет, у них больше нет и понятия "Великая Отечественная Война". Так что смотреть надо как некоторые страны продались, вот все и отменил. В частности Украина.