Истерия вокруг «догхантеров­» — отвлечение общества от настоящих проблем?

Проблемы с бродячими собаками были и раньше - в советское время. Тогда иногда в печать попадали случаи жалоб владельцев собак дорогих пород, когда собаку без ошейника по ошибке принимали за бродячую и быстренько её отправляли в иной мир. Способом отлова была петля на палке - эффективно и недорого. В более сложном случае собаку просто отстреливали, и все было как бы ничего, конечно кроме её хозяина. Но тут было просто - держи собаку на поводке и спи спокойно, дорогой товарищ. Выделялись определенные средства таким коммунальным службам и все были относительно довольны.

Но экономика стала экономной, вернее, попытались в очередной раз на чем то сэкономить, и под удар попали и службы отлова. Одно время привлекались охотники, но и охотникам надо было платить, а потом наше родное государство попросту самоустранилось, переложив проблему с бродячими собаками, даже не переложив, а попросту сбросило её на самих жителей. Типа ваши собаки - ваши же и проблемы, а мы типа в стороне, не приделах совсем. Но сама проблема то никуда не исчезла, проблема и не может исчезнуть, пока бродячие собаки болтаются сами по себе - безконтрольно.

Раз государство самоустранилось при существующей проблеме, то так или иначе, а проблему надо решать. Да, проблема сама по себе маленькая, малозначимая, и на фоне безработицы и скачек рубля и всего остального вроде бы и не такая значительная. Но это все только тогда малозначительно, пока не начинаешь волноваться за здоровье и жизнь окружающих тебя любимых людей. И тогда голова болит не от того, насколько вырос рубль или упал, а дошел ребенок до школы живой и здоровый, или не дошел, тьфу-тьфу-тьфу.

Истерия, поднятая хантероненавистниками, проплачивается знамо откуда, и часто заканчивается, когда кого нибудь из таких защитничков в переулке встретит стая злобнорычащих тварей, голодных и злых. Тогда все мигом встает на свои места. Когда за моим ребенком "пробежала собачка", я сам бы растерзал её "владельца-доброхвота", подкармливающего во дворе свору псин. И совсем "ерунда", что уже сколько времени после этого - больше 10 лет - заикание сына служит напоминанием, что я тогда не доделал дело до конца... Вот как то так...

Не стал бы столь однозначно говорить, что "истерия" вокруг догхантеров не стоит внимания и является отвлечением от реальности. Хотя безусловно соглашусь с мнением других, уважаемых мною авторов, что вина государства в этом есть. Вопрос в том, что проблема бродячих собак существует и её переложили на плечи общественности. И существуют два противоположных лагеря: владельцы собак и догхантеры (охотники на собак). Как понимаете, сами бродячие собаки не могут состоять ни в одном из этих сообществ. Получается, что существует еще одно противостояние: бродячие собаки, которые не могут нести ответственность и государство (власть), которое не хочет нести ответственность.

При это ключевая точка именно в наличии бродячих собак. Кто виновен в их появлении? На мой взгляд, вина владельцы собак, поскольку бродячими являются именно собаки и о них идет разговор, и государство, которое не создало инструментов, которые жестко контролировали бы владельцев собак и собак вообще. То есть, появление бездомной собаки в городской черте было бы ЧП. И такое понятие, как любитель-догхантер, просто не могло бы быть. Конечно, появление людей, которые разбрасывают отраву, это бы не исключило, но это уже лежит в области психологии каждого отдельного индивидума и опять же контроле за ядами, то есть на государстве.

Нужны законы, которые отрегулировали бы все эти моменты. И люди, которые контролироовали бы исполнения всех этих законов. А пока все это не существует-не действует, будут бродячие собаки кусать прохожих, которые будут становиться догхантерами и травить собак других прохожих.

Да,разумеется нет никаких проблем с собаками и людьми, их отстреливающими.Всё это от неспособности руководства нормализировать внутриполитическую обстановку.Они людей за дураков считают что ли?Так же для этих целей затеяли всю эту бучу на Украине.Своих-то проблем полно,тут ещё украинские разгребать теперь будут лет двести -триста.

по вашему наличие в государстве (любом) живодеров не является настоящей проблемой общества? ведь людей тоже можно отстреливать и на мыло перерабатывать или на фарш (как недавние персонажи из краснодара) и тогда не будет никаких проблем с безработицей, падением покупательной способности, наркоманией, низкими зарплатами...

при доступности любой информации, человек волен выбирать, что ему интересней : догхантеры или крымнаш.

Скорее всего и то, и другое отвлекают внимание от того, на что Вы не обратили внимание. И, если замысел удастся, даже и не узнаете никогда,что это было. Сам по себе события или отвлекающий маневр.