Что должно быть важнее для государства?
Гипотетическая ситуация. Часть территории вашей страны оккупировали неизвестные вооруженные силы. На захваченных землях находятся крупные залежи полезных ископаемых. У государства есть два варианта действий:
- Начать боевые действия немедленно, при этом сильно пострадает мирное население.
- Эвакуировать мирное население, и только потом начать боевые действия (с учетом того, что за время эвакуации противник закрепится на захваченных территориях и выбить его будет гораздо сложнее).
Что должно быть важнее для государства: жизни народа или территории?
Ответы (3):
Для государства здоровые, патриотически настроеные, всячески развитые, мудрые люди, знающие свою истинную историю, верующие в Бога, и доверяющего своему государству и его цели это и есть основа того на чем государство твердо стоит. Исходя из этого нужно использовать 2 вариант т.к. со временем народ усилится и даст ошеломительный отпор врагу, и тогда враг останется побежденным. Первый вариант недоступен для государства который дорожит своей основой, иначе как оно устаит?
Есть страны с очень большой плотностью населения и крохотной территорией например Швейцария. Но я не знаю ни одной страны на которой нет населения. Так, что в любые времена и в военное время и в мирное для государства главное спасти свой народ.
Для нормального современного государства люди должны стоять на первом месте по сравнению с территориями. Ведь последние - это дело наживное, как приходят, так и уходят. А вот если потерять доверие людей, тем более бахать по городам сплошняком из тяжёлого вооружения, заведомо не разбирая, кто прав, а кто виноват, и всячески обдирая своё население под предлогом противостояния невидимым никому, кроме правительственных пропагандистов, оккупационным войскам, то это государство варварское получится.