Компании « Газпром» и им подобные.. инагенты или нет? Почему?

Если бы закон об иноагентах применялся ко всем одинаково, то, конечно, под раздачу попал бы и Газпром и Сбербанк и множество других структур.

Но закон об иноагентах, по моему глубокому убеждению, был принят именно с той мыслью, что он будет применяться избирательно. Что это буден никакая дубина для борьбы с неудобными.

И Газпром и Сбербанк сегодня очень удобные структуры, поэтому официально никто не будет обвинять их иноагентами.

А вот если руководство какого-нибудь неправительственного фонда, который помогает больным детям , захочет иметь какую-то свою позицию по тому или иному вопросу, то там вполне смогу быстренько найти пожертвования от какого-нибудь иностранца и объявить фонд иностранным агентом.

Так что сегодня Газпром официально не является иностранным агентом, Потому что его руководство лояльно руководству России. Более того, этих руководителей связывают давние хорошие отношения.

Особенность любого публичного акционерного общества заключается в том, что его акции имеются на международных фондовых биржах в свободном обороте. При этом контрольный пакет акций Газпром (более 50%) принадлежит российскому государству, а Сбербанка России - Центробанку РФ. Все остальные приобрести может любой желающий, как российские, так и иностранные граждане, а также юридические лица. При этом они вкладывают в них деньги, то есть инвестируют, и могут получать за это дивиденды. А вот оказать какое-либо влияние на управление компанией уже не могут, хотя вправе затребовать текущую финансовую отчётность и с ней ознакомиться.

Поэтому считать подобные организации иностранными агентами в корне неверно. В данном случае имеет место деловое сотрудничество с иностранными компаниями в рамках действующего законодательства.

Вот хороший вопрос. Без дураков хороший. Но с хитринкой. И наверняка эту хитринку автор вопроса знает.

А хитринка в следующем. Ну не занимается ни "Газпром" и ни "Сбербанк" политической деятельностью какой либо. И не надо здесь что то говорить про СМИ. И пользователь Смилдон вполне ответил на вопрос его автора. Притом исчерпывающе ответил.

Есть ещё одна причина. Иноагентами у нас в стране являются те организации, что политическую деятельность ведут на территории России за иностранные деньги. Насколько я понимаю, что и "Газпром" и "Сбер", если даже и финансируют какие то СМИ в России, то на свои средства. Ни на чьи то другие, не на иностранные.

И даже если в управлении этих компаний иностранных граждан как блох на собаке?... Всё одно. Под статус иноагентов они вовсе не попадают. Что то искусственное мы придумываем и пытаемся обосновать...

А вот мелкий "блохер" Навальный и его ФБК находятся на иностранном финансировании. ФБК официально признан Минюстом России иноагентом. Сам Навальный, как физическое лицо, пока ещё нет. Не слышал я пока ничего об этом.

Но что иноагент по существу сей удивительный господин? Ну никакого сомнения. Даже без официального статуса. Ну не может не быть иноагентом человек находящийся под плотной опёкой и покровительством иностранных спекцслужб. Не может не быть им тот, кого иностранные государства используют в качестве инструмента политического давления на нашу страну.

А сей прискорбный факт доказывает не только вся эта истерия на Западе, по поводу Навального. Но даже одно присутствие иностранных послов на судебных процессах у этого удивительного господина. Ну и есть иностранное финансирование. Куда же от этого денешься.

Вот это и творится. Ни "Газпром" и ни "Сбер" какой либо деятельностью у нас в стране в интересах других государств не занимаются. А вот ФБК "блохера" Навального, и он сам, занимались, и продолжают этим заниматься.

И "Газпром" и "Сбер" свою коммерческую деятельность финансируют из своих собственных средств. В крайнем случае из заёмных. Но в своих собственных интересах.

"Блохер" Навальный и его ФБК свою околополитическую возню финансируют, в том числе, и из иностранных источников. И в интересах других государств.

Ну и выводы. Ни "Газпром" ни "Сбер" иностранными агентами не являются. По закону не являются. И по существу не являются.

А вот ФБК Навального по закону признан в этом почётном статусе. Не слышал я что Навальный официально, как физическое лицо, признанно иноагентом. Но по существу и он им является. Только ребёнок не увидит, что работает удивительный господин ради чужих интересов.

Вот я и ответил на вопрос, почему "Газпром" и им подобные, это не "иноагенты". Ну и, соответственно, почему мелкие "блохеры" ими являются...

Иноагенты - это те, кто ведёт деятельность политическую или потенциально связанную с политикой - в частности, средства массовой информации, сосредоточенные на политвопросах.

Газпром и ему подобные организации - ведут деятельность коммерческую и в политику дополнительно не влезают.

Да и зачем им влезать в политику поперёк деятельности существующего государства, если это самое государство и без того делает всё, что для них максимально удобно и приятно?