Почему при задержании Голунова и обыске у него дома не велась видеосъемка?
Человек известный, обвинения серьезные, так почему не фиксировать все на камеру? И если подозревают в распространении, то почему бы не попытаться взять при передаче покупателю?
Ответы (2):
Конечно, чисто теоретически было бы проще зафиксировать все при помощи видеозаписи. Но есть одна набольшая, но существенная проблема.
Ну вот как вы представлеяте технически подбрасывать вещдоки и вести съемку. Время от времени стыдливо отводить камеру? Перекрывать видимость оператору , а в это время заниматься тем, чем занимаются наперсточники на вокзале ?
К счастью, друзья Ивана восполнили пробел горе-провокаторов и сразу после организованной постановы пришли на квартиру, которую снимал Иван Голунов и продемонстрировали стране и миру, что никакого обыска не было, а было "случайное" обнаружение заранее принесенной закладки.
Итак, при задержании Голунова и обыске у него дома не операми не велась видеосъемка, потому что они боялись запалиться. Но все равно запалились. И еще как !
Никто из официальных властей не утверждал, что съемка не велась. Обычно такой съемкой занимаются оперативники. Она передается "следокам", а те передают ее с вещественными доказательствами и обвинительным заключением в суд. И вот только после суда она может стать достоянием общественности.
Обычно же съемку ведут журналисты, которым разрешают поприсутствовать при задержании и обыске и их съемка сразу становится достоянием общественности. А тут журналистов не было. По какой причине сказать трудно. Возможно не было никого на подхвате. А возможно оперативники не предупредили о подобной деятельности. Ведь квартиру обыскивали пустую. Даже ОМОН не пригласили. Вот и журналистов тоже не пригласили.