Стоит ли реформировать СБ ООН? Почему?

Пожалуй, стоит, хотя вряд ли получится.

Первый недостатокедостаток Совета Безопасности в нынешнем виде - наличие права вето. А поскольку как минимум три государства из в него входящих норовят каждый раз считаться исключительно со своими интересами, а не с интересами всего мира, то по многим острым вопросам решение не может быть выбрано в принципе. И это, увы, не исправить. Оно понятно, зачем вводилась такая система: чтоб великие державы по важным вопросам приходили к консенсусу. Но для консенсуса нужны общие понимание проблем и общие интересы в поисках решения...

Второй недостаток - что состав СБ отражает ситуацию на 1946 год, но не современную. В нынешнее время роль таких государств, как Германия, Япония, Индия несоизмеримо выше той, что была 75 лет назад. И экономически, и политически. Меж тем в ООН у них те же возможности, что и у какого-нибудь Габона...

По моему мнению - это мёртворождённая организация . Ни какой войны она не смогла предотвратить, даже примеров геноцид после её создания в двадцатом веке множество. Использовалась эта шарашкина контора в основном гегемона и( наиболее влиятельными игроками в попытках придать своим действиям юридический статус или хотя бы видимость правомочности. Что говорить, если действия введённых в зону конфликта "голубых касок" ни как не спасли от геноцида ту же народность Тутси от геноцида. Если бы не активные действия русского контингента нечто похожее произошло бы и с сербами. Корейском конфликте войска ООН вообще встали на одну сторону, нисколько не заботясь о разделении сторон. Сколько вторжений в суверенные страны было осуществлено иностранными войсками и что кроме проявления озобоченности сделал совет безопасности? И кто обращал внимание на резолюции сов.беза ?Мало, что сделано и для режима нераспространения ядерного и химического оружия. На запрет поставок обычного оружия все плевали с высокой колокольни. Сов. Без. ООН играет роль трибуны, где можно почесать языком, только у всех ли участников в нем равные возможности? Многие из стран участвуют в спектакле для повышения собственной значимости- не более. Часть, имея право вето, не хотят ,ичто бы их политические противники не смогли сделать хорошую мину при плохой игре.