Почему Ельцин, не захотел дать суверенитет Чечне отделить её?
Когда Горбачев правил свои последние дни, Ельцин в Уфе сказал всем правителям союзных республик, чтоб они брали суверенитета столько-сколько могут проглотить. То есть Ельцин был за свободный выход всех союзных республик из состава СССР- который был уже на грани развала.
Но после выхода России из состава СССР, начались ужасные и кровопролитные чеченские войны и теракты, унёсшие много жизни и пролившие много крови. А всё из-за того, что Ельцин не захотел- чтоб Чечня отделилась от России. Хотя он и мог бы сказать Чеченским властям: берите с собой суверенитета столько- сколько сможете проглотить и скорее отделяйтесь от России!!! И это бы избежало любых войн и конфликтов.
Почему Ельцин, не решился сказать Чечне- чтоб она брала побольше суверенитета и отделилась от России мирно и спокойно?????????
Ответы (2):
Вообще то вы видимо не в курсе, но как раз Ельцин и дал полный суверенитет независимой Чечне (Ичкерии) после I Чеченской войны. После Будённовска и Беслана. После переговоров Черномырдина и Лебедя. Официально и бесповоротно. И если бы свободная и независимая Ичкерия не проявила бы новой агрессии против российского Дагестана, то и сегодня бы существовало это мирное и независимое государство на Кавказе со своей нефтью, горными курортами, мечетями и своим министерством иностранных дел.
Почему такого шага Ельцин не сделал сразу? Хотя очень вероятно, что после СССР он должен был развалить и РФ по заданиям Запада. Отсюда и его "Берите того суверенитета пока не подавитесь...".
Но тут я думаю, что вмешались видимо обстоятельства, среди которых наиболее вероятные:
Опасность получить по башке от патриотических российских сил, которые проглотили развал Союза, но за развал РФ могли бы и спросить по полной, как за "Кенскую волость" даже ворюга Жорж Милославский спрашивал с лжецаря в "Иван Васильевиче..." Разваливать без крови заочковал. Вот и проявил агрессию. При этом даже не совсем адекватную.
Ещё возможно, что он получил сведения от российской разведки, что Ичкерия хочет свободы не одна, а во главе Эмирата Кавказ и с выходом на Эмират Волга и созданием своеобразной дуги, направленной против Москвы. Да ещё и с обрезанием её от газа, нефти, алмазов, сибирского леса, уральских месторождений и вообще..... Тут ему точно был бы кердык в любом случае.
А возможен ещё вариант, что поступила информация о масштабах русского рабства с зинданами в ещё не совсем "свободной Ичкерии" и перспективах его роста при "полной свободе" за счёт постоянных бандитских набегов на территорию России. Если бы это стало нормой, то и тут бы русский народ этого ему бы не простил.
Ну и последнее. Не забывайте, что Ичкерия (ещё не свободная) становилась уже магнитом для всяких мусульманских и не только (к примеру украинско-бандеровских) антироссийских сил. Создать у себя под боком (а не в Сирии) своеобразное ИГИЛ, ну это надо быть очень большим балбесом.
Пришлось напрягать Грачёва, собирать рать, нести неоправданные потери, рвать даже отношения с "другом Биллом" а потом и сдаваться. Иначе после "Норд-Оста" супостаты могли и Кремль в заложники взять.
Кстати в этом коренное отличие ЛДНР от Ичкерии. Если бы ЛДНР действовала методами Басаева и Радуева, то "Будённовск" во Львове и "Беслан" в Киеве уже давно стали бы основой для того, что бы потребовать у США независимости "бандитов". А ЛДНР с РФ действуют только ладом и миром, уговорами и уступками. Это конечно гуманно. Но не всегда эффективно.
Не захотел иметь вторгшийся в границы России кусок вражеской территории. Не захотел, чтобы Россию давили с помощью газопроводов, проходящих по территории Чечни, снимая сливки за транзит(как Украина) или вовсе грозя террористическими актами - как от подрыва газопровода, так и устраивая диверсии на территории России. Держи друзей близко. а врагов - еще ближе.