Зачем Госдума издала закон применять физическую силу к заключенным?

Госдума приняла в первом чтении поправки, существенно ужесточающие закон об учреждениях ФСИН, который правозащитники окрестили «законом садистов». Об этом на своей странице в фейсбуке рассказал депутат Дмитрий Гудков.

По результатам голосования 240 парламентариев высказались «за» принятие документа и 59 – «против». Поддержать законопроект отказались «Справедливая Россия» и КПРФ.

«В Думе вслед за законом подлецов в первом чтении приняли закон, который многие правозащитники назвали "законом садистов". О применении силы к заключенным по любому поводу, в том числе за «нарушение распорядка». То есть сидит днем на кровати – дубинкой его, по почкам», - написал Гудков.

2

Ответы (10):

5

Зачем - нередко в законах принимаемых Госдумой нет никакой логики,по мне так эта Госдума сборище чудил и дармоедов,нередко Госдума принимает всякие дурацкие законы типа "Запрет на кружевное белье"и тому подобные глупости,что касается этого закона - сотрудники ФСИН с заключенными и раньше особо не церемонились,просто сейчас они могут издеваться над заключенными на вполне законных основаниях,спасибо нашей Госдуме.

4

Зачем приняли такой закон,честно сказать,понятия не имею.Меня возмущают уже данные ответы - люди не представляют о чём пишут,"преступник должен страдать","чтобы навсегда запомнил",и т.д..Умники,во-первых:для начала было бы неплохо изменить судебную систему - сейчас огромное количество народа сидит ни за что,суд же не является независимой инстанцией,он,как правило,филиал прокуратуры и изначально выступает на стороне обвинения,во-вторых:позволяя УФСИНовцам официально издеваться над заключёнными(чего они и сейчас не гнушаются,но нет-нет побаиваются)получим озверелых,ненавидящих всех и вся людей,человек получивший срок за чью-нибудь звёздочку и пенаемый весь этот срок,как будет относиться к обществу?Запомнить навсегда?- не переживайте запомнит!А содержание за счёт общества - да! вот об этом и стоило подумать,а не о физических воздействиях! Основная масса зон сейчас нерабочии,заключённые сами бы рады работать,но нет такой возможности

3

Нормальный закон. Заключенный должен страдать. Иначе какой смысл в заключении? Единственный способ воспитать зека- это страх. Те кто выходят из тюрьмы должны твердо запомнить то что их ожидает, если они снова попадут в тюрьму. И смертную казнь нужно вернуть, что законопослушные люди не содержали за свой счет всяких уродов.

2

Проект закона в первом чтении, поправки, где текст, ссылки. Его же по смыслу можно утрировать. Ни с того, ни с сего бить никто не станет. Начнется беспредел со стороны администрации, кончиться массовыми голодовками, массовыми беспорядками, это никак не скроешь. И, оно надо. Какие то не логические выводы на основании одного заглавия. Я, 10 лет прослужил в Магаданской системе в 80-х. На свободе думал, что там серьёзно издеваются. А, став работать, был удивлён, кого же тогда расстреливают. 15-лет за самые тяжкие. Приходилось освидетельствовать после "палкотропина", а как пресечь злостное неповеновение с сопротивлением, менты на свободе круче. Осмотрел в прогулочном дворике "распухшие яйца" ДПНК воспитывал. Ему освобождать осуждённого(закон срок в срок требует) время жмёт, а у зека личные вещи украли. Нашёл вещи и кто украл. Воспитал крысу. В зоне равновесие поддерживается на четком соблюдении правил режима содержания с обеих сторон. Что "хозяин", что "смотрящий" за спокойствие. Наверняка речи о "пытках" в проэкте нет.

2

Похоже, депутаты выдвигают законопроекты для имитации бурного рабочего процесса. Не знаю, может им прибавка к зарплате от этого идёт или ещё что-то, но явно некоторые стремятся писать любую чушь, лишь бы изобразить какую-то работу. Как недавно какие-то идиоты выдвигали антимотоциклетные законы: предлагали запрещать кубатуру выше 100, запрещать зимнюю езду, ато и вовсе запретить мото по всей стране (типа климат не подходит, ага). Хотя в том примере может у какого-то депутата была личная обида.

Я это к тому, что татупеды могут придумывать любую чушь - кто-то из своих личных вкусов, кто-то просто изображает работу, а у кого-то и вовсе "чердак" "протекает". Всё от того, что в депутаты стали попадать совершенно левые личности и профессионализм+адекватность явно не в моде.

2

Вопрос был задан зачем издала Госдума закон разрешающий применять силу по отношению к заключённым.Постараюсь порассуждать на данную тему.А в первую очередь для того,чтобы узаконить и без того беспредельное отношение администрации исправительных учреждений по отношению к заключённым.Для того чтобы посеять в них ещё дополнительный страх.На своём личном опыте знаю,что и без этого закона они слишком многое себе позволяли,а теперь эту вакханалию ещё и узаконили.То есть теперь всё что будет идти вразрез с их нормами,будет жестоко караться и наказываться с помощью закона.Грустно.Желаю всем здоровья и чтобы против вас не применяли силу и насилие,ни где!!!

1

А что, сейчас не применяют? Какой закон в тюрьме? "Закон тайга, медведь хозяин". Узаконили то что применяется и сейчас что бы вертухаев оградить от судебного преследования. Они и так по зоне с дубинками ходят - как вы думаете, для чего им дубинки? Раньше ходили с киянками ( такой деревянный молоток на длинной ручке) и на этой киянке напись фломастпром "анальгин". Закона не было но никого из вертухаев не посадили и с работы не выгнали.

0

А как вы относитесь к сообшениям в прессе такого рода "убийство совершил 28 летний рецидивист, 3раза отсидевший срок". У меня большой вопрос ко всем "добрячкам" - вы считаете это нормальным? В 28 лет уже отсидеть 3 раза за убийства. Это же не человек, а выродок, просто тело, которое хочет жрать, спать, развлекаться и жить как хочет. На Руси есть выражение "надо было задушить в колыбели". Никто не знает, что он сделает в следующий момент. Мое мнение таково, 1-й раз попался - сиди минимум 5 лет, 2-й раз попался - пожизненный срок. И не просто сидеть, жрать, заниматься на тренажерах, а КАТОРГА с 6 утра до 6 вечера. Или вы согласны работать на них? Вы знаете, что много лет на их содержание в день денег выделялось больше, чем на солдата в армии и детей в школе. Зачем они?

0

Мне интересно другое, почему этот закон не был принят ранее, места заключения для преступников не должны быть домами отдыха ,а должны наводить ужас.Сидят ничего не делают и средств воздействия на них нет. По мне так надо что бы преступники на "лесоповале" трудились и как минимум обеспечивали сами себя. Я не хочу что бы деньги из бюджета шли на содержание всяких отморозков. Не хотят жить в обществе нормально , то пусть выживают вне общества и нечего их обеспечивать.

п.с. а этого Гудкова ,одним из первых отправить в эти лагеря для перевоспитания.

0

Всё объясняется очень просто. В связи с войной США на Украине и ИГИЛ в Сирии в Россию поехали бандеровские и ИГИЛовские террористы, да ещё местные пособники активизировались. Их не всех убивают в процессе поимки, но чтобы пойманные не устраивали безнаказанные бунты в тюрьмах приняли законные основания их там замочить. Вы же не против того чтобы террористов не выпустили из наших гуманных тюрем?

Related posts