Дилемма цивилизации. Кто нужен государству?
Любое государство должно в первую очередь определиться: кто для него нужнее, ценнее, полезнее, важнее:
- человек (люди), который способен(ны) решать проблемы (в науке, в технике, в строительстве, в производстве и т.п. и т.д.) и прибегающий к помощи секретаря-переводчика, при необходимости;
или
- человек (люди), знающий(ие) государственный язык, но не способный(ые) решать проблемы (т.е. исполнитель(ли).
Во многих высокоразвитых государствах такая дилемма решена.
А в некоторых еще до настоящего времени эта проблема стоит на повестке дня.
Как вы предложили бы решить эту дилемму? Почему?
Ответы (2):
Да дилеммы никакой нет. Сперва дам своё личное определение государства: государство - это форма самоорганизации человеческого социума. То есть государство это не какой-то отдельный организм, который к нам с другой планеты прилетел. Так как народы разные, то и формы самоорганизации разные. Ну и государства оттого тоже получаются разные. Влияет на это что угодно: и генетика того или иного народа, и климат, и культурный фактор, а также геополитическое и географическое расположение. Есть такая концепция под названием "Географический детерминизм". Но я лично слово "географический" расширил бы ещё до тех факторов, которые указал выше. Кто нужен государству? Ну это смотря в какой момент. Если война идёт, то, наверное, военные и медики. Если идёт восстановление страны после войны, то скорее строители и инженеры. В мирное время сохраняется некий баланс профессий. Так что панацеи нет. Всё от ситуации зависит. У меня есть свои теоретические выкладки на счёт не идеального, конечно, но оптимального политического строя. И сводятся они к тому, что в стране вводится правая коллегиальная элита, состоящая из лучших профессионалов самых разных профессий(эдакий верховный совет экспертов экстра класса). При этом экономика делается смешанной с уклоном в свободный рынок и проводятся программы активной поддержки малого и среднего бизнеса. Ну а там где сами не дотянем, то политика привлечения инвестиций извне. Да, моё мнение не уникально, но несколько лет назад оно удивительным образом совпало(почти совпало) с мнением узкой группы других людей. То есть мы независимо пришли к к очень похожим выводам, а расхождения у нас были только по частностям. А если несколько людей независимо друг от друга приходят к похожим выводам, то надо думать, что подобная идея имеет смысл. Так что вот лично мой рецепт такой. Подойдёт ли он России? М...Не знаю. Но попробовать стоит, как по мне.
Да, во многих странах такая дилема рещена - это доминирование транснациональных корпораций которые постепенно подменяют собой государство. Но тема слишком обширная для обсуждения тут, ибо начинать надо с определения что такое государство, коих имеется весьма много.